债权人确实可以选择只起诉担保人，但这一选择需根据担保类型、合同条款以及债务人的具体情况来综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、担保类型的影响
连带责任保证：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条，连带责任保证的债务人不履行到期债务时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。
- 操作要点：在连带责任保证中，债权人有权选择单独起诉担保人，无需以债务人作为共同被告。此时，担保人需与债务人承担连带清偿责任。
一般保证：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第六百八十七条，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任（即先诉抗辩权）。但存在特定情形，如债务人下落不明、无财产可供执行等，保证人不得行使先诉抗辩权。
- 操作要点：在一般保证中，债权人通常需先对债务人提起诉讼或申请仲裁，并就其财产依法强制执行仍不能履行债务后，方可要求保证人承担保证责任。然而，在特定情形下，如债务人下落不明且无财产可供执行，债权人可直接起诉一般保证人。
二、合同条款的有效性
- 主合同与担保合同的关系：出借人是否能单独起诉担保人，还取决于主合同（借贷合同）的有效性以及担保合同中是否有明确条款。如果主合同无效，那么担保合同通常也会无效，此时不能单独起诉担保人。
- 担保合同的约定：担保合同中可能包含关于债权人起诉对象的特定约定。如果担保合同明确约定债权人可以单独起诉担保人，那么债权人当然有权这样做。
三、实际操作中的建议
- 评估担保类型：在决定只起诉担保人之前，债权人应首先明确担保类型是连带责任保证还是一般保证。
- 审查合同条款：债权人应仔细审查担保合同中的条款，特别是关于起诉对象的约定，以确保自己的权益得到充分保护。
- 考虑债务人状况：即使选择只起诉担保人，债权人也应考虑债务人的偿还能力。如果债务人仍有偿还能力，而担保人无力承担担保责任，债权人可能面临追偿困难。
- 准备充分证据：债权人需要有充分的证据证明担保关系的存在以及担保人应承担担保责任的事实。这包括但不限于借条、借款交付凭证、保证合同等。
- 注意诉讼时效：债权人需要在保证期间内行使权利，否则担保人可能会因保证期间经过而免除保证责任。同时，债权人也应注意诉讼时效问题，确保在诉讼时效期内提起诉讼。
四、可能面临的法律后果
- 如果选择正确：如果债权人根据担保类型、合同条款以及债务人状况等因素综合判断后，选择只起诉担保人，并且符合相关法律规定，那么债权人有可能成功获得胜诉判决，并要求担保人承担保证责任。
- 如果选择错误：如果债权人未充分考虑上述因素，盲目选择只起诉担保人，可能面临法院驳回起诉或担保人免除保证责任等不利后果。
综上所述，债权人可以选择只起诉担保人，但这一选择应基于担保类型、担保合同的有效性、债务人的偿还能力以及执行难度等多方面因素的综合考量。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。