在债务债权关系中，借款人和担保人的责任大小不能简单一概而论，而是需根据具体情况及合同约定来综合判断。以下从多个角度对两者的责任进行详细分析：
一、从法律责任层面分析
借款人责任
- 借款人作为债务的原始承担者，直接从出借人处获得借款，并基于借款合同关系，承担按照约定的期限、方式、数额等偿还借款本金及利息的首要责任。只要借款行为合法有效，借款人就负有不可推卸的还款义务。
- 若借款人未能按期偿还本金或利息，债权人可直接通过法律途径追讨，包括申请强制执行财产（如房产、车辆）、冻结银行账户等。若涉及诉讼，借款人需独立应对债权人的主张，败诉后可能面临信用记录受损、被列入失信被执行人名单等后果。
担保人责任
- 担保人为借款人的债务提供担保，当借款人无法履行还款义务时，担保人需按照担保合同的约定承担相应的担保责任。这种责任是基于借款人的债务而存在的，其本质是对借款人债务的补充或保障。
- 担保人的责任类型分为一般保证和连带责任保证：
- 一般保证：保证人享有先诉抗辩权，即出借人需先对借款人强制执行无果后，方可要求保证人承担责任。
- 连带责任保证：出借人有权直接要求保证人承担保证责任，无需先对借款人进行强制执行。此时，担保人的责任在短期内表现得更为直接和紧迫。
- 担保人的责任范围以合同约定为限，且可通过反担保协议降低自身风险。若担保合同无效，担保人通常无需承担担保责任；但若存在过错，则需根据《民法典》规定承担相应的民事责任，但此责任通常轻于有效担保下的责任。
二、从实际影响层面分析
借款人风险
- 借款人直接承受逾期罚息、违约金等经济损失，长期违约可能导致资产被处置甚至破产。
- 信用记录严重受损，影响未来贷款、信用卡申请及商业合作机会。
担保人风险
- 担保人需代偿时可能面临资金压力，但通过追偿权可向借款人转移风险。
- 信用记录可能因代偿行为受影响，但程度通常轻于借款人。
三、综合分析与建议
- 责任判断：借款人是主要的债务承担者，无论何种情况下均需承担还款责任；而担保人的责任则取决于担保类型、合同条款及自身行为等因素。在借款人具备还款能力的情况下，主要由借款人承担责任；若借款人无力还款且担保人具备履行能力，则担保人可能承担更大的责任。
- 风险意识：无论是借款人还是担保人，在签订合同时应仔细阅读条款，明确各自的权利和义务，并谨慎决策。特别是担保人，在提供担保前应充分了解借款人的还款能力和信用状况，以降低自身风险。
- 法律咨询：如有任何疑问或需要帮助，可直接向我咨询，以确保自身权益得到妥善保护。
综上所述，借款人和担保人在借款关系中各自承担着不同的责任，难以直接比较谁的责任“更大”。在实际操作中，应根据具体情况及合同约定来判断两者的责任大小和分担方式。