合同成立与合同生效是两个既相互联系又存在显著区别的法律概念。下面我将从定义、构成条件、法律意义、时间节点以及法律后果等多个角度，为您详细解析这两个概念的区别。
一、定义上的区别
合同成立：指的是订约当事人就合同的主要条款（如标的物、数量、价格等）达成一致意见，形成债权债务关系的过程。简单来说，就是双方“说好了”要做什么事，并形成了书面的或口头的协议。
合同生效：则是指已经成立的合同在当事人之间产生法律拘束力，即当事人必须按照合同约定履行义务。这意味着合同不仅“说好了”，而且“算数了”，具有法律上的强制执行力。
二、构成条件上的区别
合同成立：主要构成条件是当事人就合同主要条款达成合意，以及要约和承诺阶段的完成。只要双方意思表示一致，合同即告成立。
合同生效：则除了需要合同成立外，还需满足更多的法定条件。这些条件包括：行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规的强制性规定且不违背公序良俗。对于某些特定类型的合同，如房屋买卖合同，还可能需要满足特定的形式要件（如书面签订、登记备案等）才能生效。
三、法律意义上的区别
合同成立：主要体现的是合同自由原则，表明当事人双方已就特定事项达成了共识。它是合同订立过程的终点，但并不意味着合同一定具有法律效力。
合同生效：则体现了国家对合同关系的肯定评价。它保障了合同能够产生当事人预期的法律效果，并赋予当事人追究违约责任的权利。合同生效后，当事人必须全面履行合同义务，否则将承担法律责任。
四、时间节点上的区别
合同成立：的时间一般是承诺生效的时间。具体形式可能因合同订立方式而异，如口头合同在双方达成合意时即成立，书面合同则在双方签字或盖章时成立。
合同生效：的时间则可能因法律规定或当事人约定而延后。例如，某些合同可能需要办理批准、登记手续后才能生效；或者合同中约定了生效条件或期限，如“自双方签字盖章之日起生效”或“待某条件成就时生效”等。
五、法律后果上的区别
合同成立：后，若一方拒绝履行合同义务，另一方通常只能追究其缔约过失责任。这种责任主要赔偿因缔约过失而给对方造成的直接损失。
合同生效：后，若一方不履行合同义务，另一方则有权要求其承担违约责任。违约责任的形式包括继续履行、赔偿损失（包括可得利益损失）、支付违约金等。这些责任形式比缔约过失责任更为严厉和全面。
实际应用中的注意事项
在实际操作中，判断合同是否成立及生效需综合考虑多种因素。例如，对于要式合同（如房屋买卖合同），除当事人达成合意外，还需满足特定的形式要件才能生效。此外，对于涉及限制民事行为能力人或存在欺诈、胁迫等情形的合同，应特别关注其行为能力、意思表示的真实性以及合同的合法性，以确保合同的合法有效性。
总结来说，合同成立与合同生效是两个既有联系又有区别的概念。合同成立是合同生效的逻辑前提，但合同成立并不意味着合同必然生效。在实际应用中，我们应根据具体情况综合判断合同的状态，并据此确定当事人的权利和义务关系，以维护合同秩序和保护当事人的合法权益。如果您在合同方面遇到任何问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。