交警并不会单纯因为一方闯红灯就判定其承担全部责任，这主要是基于事故成因的复杂性、法律责任认定的原则以及相关法律法规的综合考量。以下从几个方面进行详细解释：

1. 事故成因的复杂性

   • 交通事故往往由多个因素共同作用导致。即使一方存在闯红灯的违法行为，但如果另一方也存在如超速、酒驾、未保持安全距离等违反交通规则的行为，并且这些行为与事故的发生有因果关系，那么就不能简单地将全部责任归咎于闯红灯的一方。
   • 特殊情况或意外因素也可能影响责任的划分。例如，行人为了躲避突然闯入道路的失控车辆而闯红灯，或信号灯故障导致误解等。

2. 法律责任认定的原则

   • 过错推定原则：交警在认定责任时，会依据过错推定原则，综合考虑事故现场的各种证据，包括车辆行驶轨迹、碰撞位置、刹车痕迹、双方陈述和证人证言等，来判断各方在事故发生时的具体行为和过错程度。仅仅因为一方闯红灯，并不能直接认定其对事故的发生承担全部过错。
   • 公平合理原则：法律责任的认定不仅要基于事实和法律规定，还要考虑公平合理的原则。特别是在机动车与非机动车或行人之间的事故中，由于机动车具有更强的危险性和防护能力，即使非机动车或行人存在闯红灯的行为，机动车一方也可能需要承担一定的责任，以确保责任划分的公平性。

3. 相关法律法规的依据

   • 根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条，公安机关交通管理部门会根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度来确定责任。这意味着，如果两方或两方以上当事人都有过错，那么他们会根据各自的行为对事故发生的作用和过错程度分别承担主要责任、同等责任和次要责任。
   • 同时，《道路交通安全法》也规定，在机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故时，如果有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方的赔偿责任会根据过错程度适当减轻。这进一步说明了在交通事故责任认定中，并非只要一方闯红灯就必然判定其承担全部责任。

举例说明：

• 假设一辆机动车在绿灯时正常行驶，突然一名行人闯红灯横穿马路，机动车因避让不及与行人发生碰撞。在此情况下，虽然行人闯红灯是违法行为，但如果机动车存在超速或未保持安全距离等过错行为，那么机动车也可能需要承担一定的责任。
• 另一方面，如果机动车完全按照交通规则行驶，且没有超速、酒驾等违法行为，而行人突然闯红灯导致碰撞，那么行人很可能会被判定为承担全部责任。但这种情况也并非绝对，因为还需要考虑其他可能影响责任划分的因素，如信号灯故障、行人是否有特殊情况等。

总结与建议：

• 交通事故责任认定是一个复杂的过程，需要综合考虑多种因素。因此，不能简单地认为只要一方闯红灯就必然承担全部责任。
• 如果您或您身边的人遇到了交通事故责任认定的问题，建议及时咨询专业律师（即我本人，黄典律师），以便更准确地了解责任划分和后续处理流程。
• 在日常生活中，无论驾驶机动车还是行走，都应严格遵守交通规则，确保自身和他人的安全。