结论：在合同纠纷中，若保证合同未约定保证方式，则视为保证人承担一般保证责任。以下是对此问题的详细解析：

一、一般保证的定义与责任

一般保证是指，在保证合同中未明确约定保证方式或约定不明确时，保证人仅在债务人不能履行债务时，才按照约定履行债务或承担责任的一种保证方式。这意味着，保证人并不直接对债权人负责，而是作为债务人的“后备”来承担责任。

二、先诉抗辩权

在一般保证中，保证人享有重要的权利——先诉抗辩权。这一权利的具体内容是：在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人有权拒绝向债权人承担保证责任。这是为了保护保证人的合法权益，避免其过早地陷入债务纠纷。

三、先诉抗辩权的例外情形

尽管保证人享有先诉抗辩权，但在某些特定情况下，这一权利将受到限制。例如：

1. 债务人下落不明且无财产可供执行：若债务人下落不明，且经查实无财产可供执行，保证人则不得行使先诉抗辩权，需直接承担保证责任。
2. 人民法院已经受理债务人破产案件：在债务人破产的情况下，为保障债权人的利益，保证人同样不得行使先诉抗辩权。
3. 债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力：若债权人有充分证据证明债务人已无力偿还债务，保证人亦需直接承担保证责任。

四、法律条款的引用与解释

上述内容均基于《中华人民共和国民法典》第六百八十六条的规定，该条规定明确指出：“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”这一规定为处理保证合同中的保证方式问题提供了明确的法律依据。

五、实际操作建议

1. 明确约定保证方式：为避免可能的纠纷和误解，当事人在签订保证合同时，应明确约定保证方式（一般保证或连带责任保证），以确保双方权益清晰明了。
2. 咨询专业律师：若对保证方式存在疑问或不确定如何约定，建议直接向我咨询，以获取准确的法律意见和指导。

综上所述，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或约定不明确时，视为保证人承担一般保证责任。同时，保证人享有先诉抗辩权，但在特定情况下这一权利将受到限制。这些法律规定旨在平衡保证人与债权人之间的权益关系，确保双方都能在法律框架内行使权利、履行义务。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。