在交通事故中，“让右原则”下的责任划分需结合双方行为对事故的作用及过错程度综合判断，具体结论需视情况而定。以下从不同角度为您详细分析：
一、“让右原则”的基本含义及适用场景
“让右原则”是路权分配的重要规则，它规定在无交通信号灯控制、无交通警察指挥，且缺乏交通标志、标线控制的交叉路口或环岛行驶等情况下：
- 相对方向行驶的右转弯机动车应让左转弯的车辆先行；
- 转弯的机动车需让直行的车辆、行人先行；
- 当各方均直行时，右侧来车享有优先通行权。
这一原则旨在确保行车安全，减少交通事故的发生。
二、责任划分的考量因素
在涉及“让右原则”的事故中，责任划分需综合考虑以下因素：
- 路权原则：违反“让右原则”的一方通常会被认定为存在一定过错，因为该原则本质上是路权分配的一种规则。
- 超速或其他违法行为：如果一方存在超速、酒驾、闯红灯等违法行为，这些行为也会显著增加事故发生的风险和危害程度，从而影响责任划分。
- 因果关系：需要分析违反“让右原则”和超速等违法行为与事故发生之间的因果关系及原因力大小，确定哪一方的过错行为对事故的发生起到了更为关键的作用。
- 双方过错作用对比：综合考虑双方的行为对事故发生所起的作用以及过错的程度，以划分具体责任。
三、不同情形下的责任划分示例
一方明显违反“让右原则”，对方无超速等违法行为：
- 在这种情况下，违反“让右原则”的一方通常会承担主要责任甚至全部责任，因为其行为直接导致了事故的发生。
一方违反“让右原则”，对方存在超速行为：
- 如果超速行为并非事故发生的主要原因，那么违反“让右原则”的一方可能会承担主要责任，超速方可能承担次要责任。
- 如果超速行为对事故发生起到了关键作用，如超速到无法及时采取制动措施避免碰撞，即使对方未遵守让右原则，超速方也可能会被认定为承担主要责任。
双方均存在过错：
- 如果违反“让右原则”的行为和超速行为对事故发生的作用基本相当，双方可能会承担同等责任。
四、法律建议
- 保留证据：在事故发生后，应尽快报警并保留现场证据，如照片、视频等，以便交警部门进行责任认定。
- 配合调查：积极配合交警部门的调查工作，如实陈述事故经过，提供相关证据。
- 咨询律师：如果您对责任认定结果有异议，可以在规定的时间内申请复核，并咨询专业律师以获取更准确的法律意见。
举例说明：假设在某交叉路口，甲车由东向西直行，乙车由南向北直行且未遵守“让右原则”未让行甲车，同时乙车还存在超速行为。如果甲车已采取合理避让措施但仍发生碰撞，那么乙车可能会因违反“让右原则”和超速行为而承担主要责任。但如果甲车也存在未观察路况等过错行为，那么双方的责任划分可能会更加复杂，需要交警部门根据具体情况进行综合判断。
总之，“让右原则”下的责任划分需结合双方行为对事故的作用及过错程度综合判断。如果您在交通事故中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。