“一房二卖”行为涉及复杂的法律问题，其法律后果及处理原则可归纳如下：

一、法律后果

1. 合同效力：

   • 两份买卖合同原则上均有效。只要两份合同都不存在《民法典》规定的无效情形（如违反法律法规强制性规定、恶意串通损害他人利益等），那么这两份合同都是有效的。例如，甲将房屋先后卖给乙和丙，两份合同都符合法定形式且不存在欺诈、胁迫等情况，则乙和丙与甲签订的合同都具有法律效力。
   • 例外情形：如果出卖人与后一个买受人恶意串通，损害前一个买受人的利益，则根据《民法典》第一百五十四条的规定，后一份合同将被认定为无效。

2. 物权变动与产权归属：

   • 根据《民法典》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。因此，在一房二卖中，谁先办理了房屋过户手续，谁就取得了房屋的所有权。
   • 如果两个买受人均未办理过户登记，但其中一个买受人已经合法占有房屋，且无其他特殊情形，一般会倾向于将该房屋所有权判归该买受人。
   • 若两个买受人均未办理过户登记且未实际占有房屋，则会综合考虑各买受人的付款情况、合同成立先后等因素来确定房屋所有权的归属。

3. 民事赔偿责任：

   • 继续履行：如果其中一位买受人请求出卖人继续履行合同，且该请求能够得到支持（如该买受人在先签订合同、已办理过户登记或实际占有房屋等），那么法院可能会判决出卖人继续履行与该买受人的合同。
   • 赔偿损失：不能取得房屋的买受人可以要求出卖人承担赔偿责任，赔偿范围包括直接损失和可得利益损失。直接损失如为购买房屋支付的定金、中介费等；可得利益损失主要是指房屋差价损失。例如，丙因甲的“一房二卖”行为无法取得房屋，丙支付了2万元定金和1万元中介费，同时该房屋市场价格上涨了30万元，那么丙可以要求甲赔偿这些损失。
   • 惩罚性赔偿：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（虽主要针对商品房，但也可类推适用一般房屋买卖中出卖人故意违约的情形），如果出卖人具有故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实等行为，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。

4. 行政责任：

   • 如果房东是房地产开发企业，在进行“一房二卖”等违法违规行为时，可能会受到房地产主管部门的行政处罚。处罚措施包括但不限于警告、罚款、责令限期改正、暂停网签、降低资质等级或者吊销资质证书等。

5. 刑事责任：

   • 在特定情况下，“一房二卖”可能构成犯罪，主要涉及合同诈骗罪。如果出卖人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的，就可能构成合同诈骗罪。例如，甲本身没有房屋处分权，却伪造房产证等相关文件，将房屋先后卖给乙和丙，骗取了两人大量的购房款后携款潜逃，甲的行为就构成了合同诈骗罪，将面临刑事处罚。

二、处理原则

1. 先买受人优先原则（在满足一定条件下）：

   • 已办理过户登记：如果其中一个买受人已经办理了房屋过户登记手续，那么该买受人取得了房屋的所有权，其他买受人只能要求出卖人承担赔偿责任。
   • 先行实际占有：在未办理过户登记的情况下，如果其中一个买受人已经实际占有房屋，且这种占有是基于合法有效的合同，那么该买受人在一定程度上具有优先地位。
   • 先行支付房屋价款：如果两个买受人都未办理过户登记和实际占有房屋，那么先行支付房屋价款的买受人通常会被认为具有一定的优先权。不过，这种优先权的认定需要结合具体情况和其他因素综合判断。

2. 合同在先原则（需结合实际情况）：

   • 一般情况下，会考虑合同签订的时间先后顺序来确定权利归属。但如果先签订的合同存在瑕疵（如恶意串通、以合法形式掩盖非法目的等）或者后签订合同的买受人符合上述先买受人优先原则的某些条件，那么就不能简单地依据合同在先原则处理。

3. 公平合理原则：

   • 在处理“一房二卖”纠纷时，要充分考虑各方当事人的利益和实际情况，做到公平合理。例如，在考虑赔偿损失时，要根据买受人的实际损失情况、出卖人的过错程度等因素，合理确定赔偿金额，避免出现显失公平的结果。

总结来说，“一房二卖”行为不仅可能引发民事纠纷，还可能涉及行政责任和刑事责任。在处理此类纠纷时，应综合考虑合同效力、物权变动、赔偿责任及刑事责任等多方面因素，确保公平合理。如果您遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。