结论：辅路进入主路发生碰撞时的责任划分并非绝对，而是依据双方车辆的行驶行为、是否遵守交通规则以及事故发生的具体情况来综合判定。以下是对此问题的详细分析：

1. 辅路车辆未让行引发事故

   • 场景描述：辅路车辆在未充分观察路况或未遵循让行规则的情况下，直接驶入主路，与正常行驶的主路车辆发生碰撞。
   • 责任判定：辅路车辆通常需承担主要或全部责任。因为根据交通规则，辅路车辆在进入主路前，必须确保不影响主路车辆的正常行驶，即“支路车辆让主路先行”。
   • 法律依据：《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条规定：“转弯的机动车让直行的车辆先行”。这一原则同样适用于辅路车辆进入主路的情形。

2. 主路车辆违规导致事故

   • 场景描述：主路车辆存在超速、酒驾、闯红灯、违规变道等违法行为，这些行为直接影响了辅路车辆的安全进入，导致碰撞发生。
   • 责任判定：主路车辆需承担相应责任，甚至可能承担主要或全部责任。因为主路车辆的违规行为是事故发生的重要原因。
   • 示例：若主路车辆严重超速，使得辅路车辆驾驶员在正常判断下无法预见并避免碰撞，此时主路车辆需因其超速行为对事故负责。

3. 双方均有过错

   • 场景描述：辅路车辆未完全让行，同时主路车辆也存在疏于瞭望、未保持安全距离或速度过快等过错行为，导致碰撞发生。
   • 责任判定：双方可能承担同等责任或主次责任，具体根据过错程度分配。例如，若辅路车辆未让行是事故发生的主要原因，而主路车辆未保持安全距离是次要原因，则辅路车辆可能承担主要责任，主路车辆承担次要责任。
   • 关键点：在判定双方责任时，需综合考虑车速、视线遮挡、是否采取避让措施等多方面因素。

4. 其他影响因素

   • 交通标志标线：若辅路入口有“停车让行”标志或标线，辅路车辆必须完全停稳后确认安全再驶入。否则，即使与主路车辆发生碰撞，辅路车辆也可能因未遵守交通标志标线而承担主要责任。
   • 视线条件：若辅路车辆因绿化带、建筑物等遮挡视线，应更加谨慎并提前减速。同时，主路车辆在接近路口时也需预判风险，适当降低车速。若因视线不佳导致碰撞，双方可能根据具体情况承担相应责任。
   • 行车记录仪证据：行车记录仪视频可清晰还原事发经过，为责任判定提供有力证据。例如，视频可显示辅路车辆是否提前打转向灯、主路车辆是否抢行等细节。

责任认定流程：

• 现场勘查：交警通过刹车痕迹、散落物位置等推断碰撞过程。
• 证人证言：目击者描述双方驾驶行为（如是否超速、是否礼让）。
• 技术鉴定：必要时委托专业机构检测车辆性能或车速。
• 出具认定书：明确各方责任比例，作为理赔和处罚依据。

建议与注意事项：

• 辅路驾驶员：务必“一慢二看三通过”，优先让主路车辆通行。在进入主路前，应充分观察路况，确保安全后再驶入。
• 主路驾驶员：临近路口时减速备刹，防范突发情况。同时，应保持安全距离和适当车速，以便在遇到突发情况时能够及时采取避让措施。
• 争议处理：若对责任认定不服，可在3日内申请复核或通过诉讼维权。在处理交通事故时，应保留好相关证据（如行车记录仪视频、现场照片等），以便在需要时提供有力支持。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。