在互骂的情况下，先骂的一方并不一定就责任更大，责任的大小需根据事件的起因、双方的行为表现、伤害后果及过错程度等因素来综合判定。以下是对此问题的详细分析：
一、先骂人的责任考量
言语挑衅与过错：
- 单纯的骂人行为通常被视为引发冲突的言语挑衅，虽不直接产生身体伤害，但可能加剧紧张气氛，导致冲突升级。
- 若骂人内容极端侮辱性、挑衅性，且明知对方可能因此情绪失控采取暴力行为，骂人者需承担相对较大的过错责任。例如，使用种族歧视、性别歧视等极端侮辱性语言，可能构成对他人人格权的严重侵犯。
法律后果：
- 根据情节轻重，骂人者可能面临治安处罚，如拘留、罚款等。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
- 在民事责任上，若骂人行为导致对方名誉受损，还可能承担赔偿责任，包括赔礼道歉、赔偿精神损失等。
二、先动手的责任考量
暴力行为与过错：
- 先动手直接实施了暴力行为，对他人身体造成现实的伤害威胁或实际伤害，通常在责任认定中会承担较重的责任。
- 动手打人可能导致对方受伤，甚至构成犯罪（如故意伤害罪）。依据《中华人民共和国刑法》的相关规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
特殊情况下的责任减轻：
- 如果先动手者是在面临紧迫的现实危险下，出于自卫目的而实施的反击行为，但反击程度需符合正当防卫的要求。若反击明显超过必要限度，造成重大损害，则可能构成防卫过当，需承担刑事责任，但可减轻或免除处罚。
三、综合认定与建议
综合考虑因素：
- 事件的起因、过程、双方的行为方式和后果等。例如，如果先骂人者持续辱骂且情节恶劣，而先动手者是在无法忍受的情况下才动手，那么先骂人者的责任可能相对较大。
- 双方是否有过错，以及过错的大小。这需要根据具体证据和事实情况来判断。
- 是否存在第三方证词或监控录像等证据。这些证据对于认定责任至关重要。
责任分担：
- 若双方都有过错，会根据各自过错的大小来分担责任。例如，如果先骂人者承担30%的责任，先动手者承担70%的责任，那么双方需要按照这个比例来承担相应的法律后果。
- 若一方的行为明显超过合理限度，造成对方严重伤害，则该方可能要承担主要甚至全部责任。
建议：
- 遇到矛盾纠纷时，应保持冷静，通过和平、理性的方式解决。避免使用暴力和侮辱性言语，以减少冲突升级的可能性。
- 若涉及此类事件，应尽快寻求法律援助或报警处理。以便更准确地了解自身权益和责任，并采取合适的措施来维护自己的合法权益。
总结来说，在互骂的情况下，先骂的一方并不一定就责任更大。责任的大小需要根据具体事件的情况来综合判定。因此，在面对类似纠纷时，我们应保持冷静和理智，依法维护自己的权益，避免采取过激行为。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。