本地买车异地开票本身不必然构成欺诈，但需结合具体情形判断是否涉嫌违法或违规。以下从不同角度展开分析：

1. 税务合规角度
   若异地开票仅因销售方税务登记地与实际经营地不一致（如集团内部调拨车辆后统一开票），且发票内容与实际交易相符（车辆型号、价款、购买方信息等均真实），则属于合法税务筹划行为，不构成欺诈。但若销售方通过异地开票人为降低税负（如利用不同地区税率差异少缴税款），则可能涉嫌偷逃税款，需承担行政处罚责任，但此时欺诈对象是税务机关而非消费者。

2. 消费者权益保护角度
   若销售方在购车时未明确告知消费者发票开具地，或通过异地开票隐瞒车辆真实来源（如事故车、翻新车）、虚构交易环节（如伪造“跨区域销售”假象抬高车价），则可能构成《消费者权益保护法》下的欺诈行为。消费者可依据《民法典》第148条主张撤销合同，并要求“退一赔三”。

3. 合同效力角度
   根据《发票管理办法》第19条，销售方应向购买方开具发票，但未强制要求发票开具地与交易地一致。因此，异地开票本身不影响购车合同的效力，但若因开票问题导致消费者无法享受当地购车补贴、上牌受限等实际损失，销售方需承担违约责任。

实务建议：

• 对消费者：购车前要求销售方书面确认发票开具地，并核对发票信息与合同、车辆一致性；若发现异常，可向当地税务机关举报（12366）或通过市场监管部门投诉（12315）。
  
• 对销售方：应确保开票行为符合税务合规要求，避免通过异地开票规避纳税义务；若需跨区域开票，建议在合同中明确约定并留存相关凭证（如调拨单、税务备案证明）。
  

如需进一步分析具体交易细节，可直接向我提供更多信息。