在“先动手反而被打伤”的情况下，责任承担需根据具体情形判断，通常涉及民事、行政甚至刑事责任，具体如下：
一、民事责任
一般原则
- 根据《中华人民共和国民法典》侵权责任编的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在打架事件中，先动手的一方通常存在明显过错，但责任的划分并非绝对，而是要根据双方的过错程度来确定各自应承担的责任比例。
- 举例：甲先动手打了乙，乙在反抗过程中将甲打伤。如果经调查认定，甲对冲突的发生负有主要过错（如故意挑衅、无端攻击等），而乙的反抗行为是在合理限度内，那么甲可能需要承担大部分责任，乙可能只需承担较小责任或者不承担责任；反之，若乙的反抗行为超出了必要限度，造成了不应有的损害，则乙也需要承担相应的责任。
特殊情况——正当防卫
- 如果后动手一方是为了使自己或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，且没有超过必要的限度，属于正当防卫，不承担民事责任。
- 举例：甲持刀威胁要伤害乙，乙为了自身安全进行反击，导致甲受伤。在这种情况下，乙的行为属于正当防卫，无需对甲的受伤承担民事赔偿责任。但如果乙在甲已经停止侵害或者失去侵害能力后，仍然继续对甲进行殴打并造成伤害，那么乙就需要承担相应的民事责任。
二、行政责任
- 依据及处罚标准：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》，对于殴打他人的行为，公安机关可以根据情节轻重给予相应的行政处罚，包括警告、罚款、行政拘留等。在处理打架事件时，公安机关会综合考虑双方的过错程度、伤害后果等因素来决定处罚的种类和幅度。
- 举例：如果甲先动手打人，但情节较轻，可能被处以警告或罚款；如果乙在反抗过程中也造成了甲的一定伤害，但情节同样较轻，也可能受到相应的行政处罚。但如果乙的反抗行为超出了必要限度，造成了较为严重的后果，那么乙可能面临更严厉的行政处罚。
三、刑事责任
一般情况下后动手者的责任
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，构成故意伤害罪。因此，如果后动手者在主观上具有伤害故意，客观上实施了伤害行为并造成了轻伤后果，即使对方是先动手，后动手者也可能要承担故意伤害罪的刑事责任。
正当防卫的认定
- 如果后动手者的行为符合正当防卫的条件，即为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，且未明显超过必要限度造成重大损害，那么后动手者不需要承担刑事责任。
- 举例：在面临严重的暴力犯罪（如行凶、杀人等）时，后动手者为了保护自己或他人的生命安全而采取的防卫行为，即使造成了不法侵害者的伤亡，也不属于防卫过当，不负刑事责任。
防卫过当的认定
- 如果后动手者的反击行为明显超过必要限度，造成先动手者重大损害，则构成防卫过当，需承担相应的刑事责任，但量刑上可减轻或免除处罚。
法律建议：
- 在面对冲突时，双方应保持冷静和理智，尽量避免使用暴力手段解决问题。如果发生冲突并导致伤害，应及时报警并寻求法律援助。
- 对于先动手的一方来说，要认识到自己的行为可能带来的法律后果，并尽量避免挑起事端或使用暴力。
- 对于后动手的一方来说，在反抗过程中要注意控制自己的行为力度和方式，避免超出必要限度造成不必要的伤害。
总结：在“先动手反而被打伤”的情况下，责任承担需根据具体情形判断。无论是民事责任、行政责任还是刑事责任，都需要依据法律规定和事实证据来进行公正、合理的判定。如果你或他人遇到了类似的情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供详细的法律建议。