医院在肺CT漏诊肺癌的情况下，其责任大小需根据具体情况综合判断，包括漏诊是否构成医疗过错、过错与损害后果之间的因果关系以及过错参与度等因素。以下从不同角度为您详细分析：

一、医疗过错的认定

1. 医疗行为是否符合规范：

   • 医院在进行肺CT检查时，应遵循医学影像学的诊断规范和操作流程。如果医生在解读CT片时未能尽到合理的注意义务，如未仔细观察、未对比历史影像或未结合患者临床症状进行综合分析，导致肺癌漏诊，则可能构成医疗过错。

2. 漏诊是否属于可避免的错误：

   • 医学诊断存在一定的不确定性和局限性，但某些漏诊是可以通过更仔细的检查或更先进的设备避免的。如果漏诊是由于医生的疏忽或技术水平不足导致的，且这种疏忽或不足在医学上是可以避免的，那么医院应承担相应的责任。

二、因果关系与过错参与度

1. 漏诊与损害后果的因果关系：

   • 即使医院存在漏诊行为，也需要证明该漏诊与患者的损害后果（如病情恶化、错过最佳治疗时机等）之间存在因果关系。如果漏诊并未影响患者的治疗选择和预后，那么医院可能不承担或仅承担部分责任。

2. 过错参与度的评估：

   • 过错参与度是指医疗过错在损害后果中所起的作用大小。这通常需要通过专业的医疗鉴定来确定。鉴定机构会综合考虑漏诊的严重程度、患者的病情发展、治疗时机等因素，评估医院过错在损害后果中的占比。

三、责任大小的判断

1. 完全责任：

   • 如果漏诊完全是由于医院的过错导致的，且该过错直接导致了患者的严重损害后果，那么医院可能需要承担完全责任。

2. 部分责任：

   • 如果漏诊虽然存在，但患者的损害后果部分是由于其他因素（如患者自身病情的发展、其他医疗机构的治疗等）导致的，那么医院可能仅承担部分责任。具体比例需根据过错参与度来确定。

3. 无责任：

   • 如果漏诊并未影响患者的治疗选择和预后，或者漏诊是由于医学上的不确定性或局限性导致的，且医院已经尽到了合理的注意义务，那么医院可能不承担责任。

四、法律建议

1. 及时收集证据：

   • 如果您认为医院存在漏诊行为，并因此导致了损害后果，建议及时收集相关证据，如CT片、诊断报告、病历记录等。

2. 申请医疗鉴定：

   • 通过专业的医疗鉴定机构对漏诊行为、因果关系和过错参与度进行评估，为后续的维权提供有力支持。

3. 咨询专业律师：

   • 在处理此类医疗纠纷时，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据您的具体情况，为您提供法律建议和维权策略。

最后需要强调的是，每个医疗纠纷案件都有其独特性，责任大小的判断需根据具体情况综合考量。如果您有进一步的疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。