在面临藏马熊吃人这种紧急且极端的情况下，打死藏马熊一般不构成犯法行为，但具体还需根据实际情况来判断。以下是从不同角度的详细分析：

1. 紧急避险原则：

   • 在面临直接且紧迫的危险，如生命受到藏马熊的威胁时，人们有权采取必要的防卫措施来保护自己或他人的生命安全。这种行为在法律上通常被视为紧急避险，即为了避免公共利益、本人或者他人的人身和其他权利遭受正在发生的危险，不得已而采取的损害另一较小合法权益的行为。
   • 在此情境下，打死藏马熊是为了防止其继续攻击并造成人员伤亡，因此符合紧急避险的构成要件，一般不构成违法行为。

2. 野生动物保护法的考量：

   • 藏马熊作为野生动物，受到野生动物保护法的保护。然而，该法律也明确规定了，在特定情况下，如野生动物对人类生命构成直接威胁时，可以采取必要的防卫措施。
   • 这意味着，在面临藏马熊攻击时，人们有权进行自卫，即使这可能导致藏马熊的死亡，也不构成对野生动物保护法的违反。

3. 具体情境的判断：

   • 虽然一般情况下打死藏马熊不构成犯法行为，但具体还需根据实际情况来判断。例如，如果藏马熊并未对人类构成直接威胁，或者人们有机会采取其他非致命的防卫措施而未采取，那么打死藏马熊可能就不符合紧急避险的原则。
   • 此外，如果人们在打死藏马熊后，未按照相关规定向有关部门报告，或者故意隐瞒、谎报情况，也可能面临法律责任。

4. 法律后果与责任：

   • 在正常情况下，如果人们是为了保护自己或他人的生命安全而打死藏马熊，且符合紧急避险的原则，那么一般不会承担法律责任。
   • 但是，如果人们的防卫行为超出了必要的限度，造成了不必要的损害，那么可能需要根据具体情况承担相应的法律责任。例如，如果藏马熊已经停止攻击或逃离现场，而人们仍然继续追击并打死它，那么这种行为就可能构成过度防卫或故意伤害野生动物。

建议：

• 在面临藏马熊等野生动物攻击时，应首先确保自己和他人的安全，采取必要的防卫措施。
• 如果可能的话，应尽量使用非致命的防卫手段，如使用工具驱赶、发出警报声等。
• 在打死藏马熊后，应立即向当地林业部门或野生动物保护机构报告，并按照相关规定处理后续事宜。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。