在调解过程中，如果一方当事人不参加，处理方式会因调解的阶段、主持调解的主体以及具体情况的不同而有所差异。以下是对这一问题的详细解答：
一、诉讼外调解的情况
人民调解等民间调解
- 沟通联系与延期：调解组织会首先尝试通过电话、邮件等多种方式与未到场的当事人取得联系，了解其缺席的原因。如果是因为一些合理且可以解决的困难无法到场，调解组织会考虑延期调解，并重新确定一个双方都能接受的时间。
- 继续或终止调解：如果无法联系上缺席方，或者缺席方明确表示不愿参与调解，调解组织会根据情况决定是否继续。如果缺席方并非必须参与，且其他当事人同意，调解组织可以继续调解，并记录缺席情况；如果缺席方的参与至关重要，调解组织可能会终止调解，并引导当事人通过仲裁或诉讼等其他途径解决纠纷。
行政调解
- 遵循程序规定：行政机关在处理缺席情况时，会遵循相关的行政程序规定。首先会尝试联系缺席方，并要求其尽快参与调解。
- 决定继续或终止：如果缺席方没有合理的理由，且经通知后仍然不到场，行政机关会根据具体情况和法律授权决定是否继续调解。在涉及公共利益等特定情形时，即使一方缺席，行政机关也可能作出处理决定；而在民事纠纷中，如果认为缺席会严重影响调解的公正性和有效性，行政机关会终止调解，并引导当事人通过其他途径解决。
二、诉讼调解的情况
庭前调解
- 原告缺席：如果原告无正当理由拒不到庭参加庭前调解，法院可能会按照撤诉处理，这意味着原告主动放弃了本次的诉讼请求。
- 被告缺席：对于必须到庭的被告，如果经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可以拘传其到庭；如果被告并非必须到庭，法院可以在查明事实的基础上缺席进行调解，如果调解不成，则进行缺席判决。
庭审过程中的调解
- 继续或判决：如果一方当事人在庭审过程中的调解环节缺席，法院会根据具体情况处理。如果缺席方的意见已经明确表达，且证据足以支撑调解，在其他当事人同意的情况下，法院可能会继续调解；如果缺席导致关键事实无法查清，法院会停止调解，继续庭审，并依法作出判决。
三、特殊案件类型的情况
- 离婚案件：在离婚案件中，如果被告因特殊情况无法出庭，应向法院提交书面意见。法院会综合案件情况决定是否继续进行调解或直接进入庭审程序。如果被告无正当理由拒不到庭，法院可以缺席调解或判决，但由于离婚案件涉及身份关系，法院会谨慎处理。同样，如果原告无正当理由拒不到庭，法院也会按撤诉处理。
四、总结与建议
- 调解的重要性：无论是哪种调解，当事人的参与都至关重要。缺席可能导致当事人失去表达自己观点、维护自身利益的机会，最终可能面临不利的结果。
- 法律手段保障：如果调解不成，案件将进入审判程序，由法院根据事实和法律作出判决。因此，调解虽然重要，但并非唯一的解决途径。
- 灵活应对：在实际操作中，应根据具体情况和法律规定灵活应对缺席情况，确保调解活动的顺利进行和当事人权益的有效保护。如果当事人有特殊情况无法出席调解，应及时与调解组织或法院沟通，并提供相关证明，以便根据实际情况作出相应处理。
希望以上解答能够帮助您更好地理解调解过程中一方不参加时的处理方式。如果您还有其他问题或需要进一步的帮助，请随时告诉我。