再审案件中只是询问而不开庭审理，这主要是基于法律规定、案件具体情况以及司法效率等多方面的考量。以下是对这一问题的详细分析：
法律规定层面：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，再审程序并非一律要求开庭审理。法院在决定是否开庭时，会综合考虑案件的性质、争议焦点、证据情况等因素。
- 特别是当再审案件没有提出新的事实、证据或者理由，且法院认为不需要开庭审理时，可以不开庭审理。这一规定为法院在再审程序中采取询问方式提供了法律依据。
案件具体情况层面：
- 事实清楚、法律适用明确：如果再审案件的事实已经在一审或二审中查明，且法律适用明确无误，那么法院可能认为没有必要再开庭审理，而是通过询问当事人来进一步核实案件情况。
- 程序性审查为主：在某些再审案件中，法院可能主要关注程序性问题，如审判程序是否合法、是否存在违反法定程序的情况等。这类案件往往不需要开庭审理，而是通过书面审查和询问当事人来作出裁决。
- 当事人同意或无争议：如果再审案件的当事人对不开庭审理表示同意，或者案件本身不存在实质性争议，法院也可能选择不开庭审理。
司法效率层面：
- 节省司法资源：在案件数量庞大、司法资源有限的情况下，不开庭审理有助于节省时间和资源，提高审判效率。通过询问方式，法院可以更快地了解案件情况，作出裁决。
- 快速解决纠纷：对于一些事实清楚、争议不大的再审案件，不开庭审理可以更快地解决纠纷，减轻当事人的诉累。
再审询问环节的意义与作用：
- 核实案件情况：通过询问当事人，再审法官可以进一步了解案件细节，核实一审或二审认定的事实是否准确。
- 保障当事人权利：询问为当事人提供了陈述意见的机会，确保他们的合法权益得到充分保障。即使不开庭审理，当事人的诉讼权利也不会受到损害。
- 辅助裁判决策：法官通过询问可以获取更多信息，有助于更准确地适用法律，作出公正裁决。
再审不开庭审理的具体流程（虽非直接回答用户问题，但有助于理解再审程序）：
- 阅卷与调查：法官首先会审阅一审或二审卷宗材料，了解案件基本情况和争议焦点。必要时，还会进行调查取证工作。
- 询问当事人：法官可能会单独或同时询问再审申请人、被申请人及其他诉讼参与人，以核实案件事实和听取各方意见。
- 合议与裁决：基于阅卷、调查和询问的结果，合议庭进行评议并作出裁决。若认为需要开庭审理，则会另行安排庭审。
建议：
- 如果您对再审案件只是询问而不开庭审理有疑问或担忧，可以积极与法院沟通，了解具体原因和法律依据。
- 同时，您也可以准备充分的证据和理由，以支持自己的再审申请或答辩意见。在询问过程中，充分陈述自己的观点和诉求，确保自己的合法权益得到保障。
如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。