公司起诉员工职务侵占的难易程度并非绝对，而是取决于多种因素的综合考量。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、起诉相对容易的情形
证据确凿充分：
- 若公司具备完善的财务管理制度和监控体系，能够清晰记录员工的工作流程、资金往来及物品出入库信息，并形成完整的证据链，证明员工存在非法占有公司财物的行为，则起诉相对容易。例如，监控录像记录下员工私自搬离公司贵重设备的过程，且财务账目显示该设备已从公司资产中消失，而员工无法提供合理的解释或审批手续。
员工承认事实：
- 若员工因心理压力或其他原因主动承认职务侵占行为，并配合公司调查，如实交代侵占细节，这将显著降低起诉难度。员工书面承认利用职务之便侵占公司货款，并详细说明侵占的时间、金额和用途，即为典型例证。
犯罪数额和情节明确：
- 当员工职务侵占的数额达到法律规定的追诉标准（通常指三万元以上），且犯罪情节清晰无争议时，公司起诉相对顺利。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，职务侵占数额较大的，将受到刑事处罚。若员工侵占数额明确且事实清楚，公司在定罪量刑的认定上将更为容易。
法律制度明确：
- 在法律适用方面，若员工职务侵占行为符合明确的法律规定，且司法实践对此类案件有统一的裁判标准，公司将更容易获得法律支持。
二、起诉存在难度的情形
证据收集困难：
- 职务侵占行为往往隐蔽，员工可能通过篡改财务凭证、伪造合同等手段掩盖侵占事实，导致公司难以收集有效证据。此外，证据可能被销毁，证人可能不愿配合，进一步增加收集难度。例如，员工可能利用职权篡改财务记录，使得公司难以发现侵占行为。
法律适用存在争议：
- 在复杂案件中，员工的行为是否构成职务侵占罪可能存在不同理解和争议。特别是当员工与公司之间存在劳动纠纷或经济往来分歧时，判断员工行为性质的法律适用难度较大。例如，员工可能主张其侵占行为是出于对公司的不满或报复，而非个人贪欲，这可能引发法律适用的争议。
员工对抗调查：
- 若员工拒不承认侵占行为，并采取转移财物、销毁证据、串供等手段对抗公司调查，将给公司起诉带来极大阻碍。员工可能利用各种手段掩盖其侵占行为，使得公司难以收集到足够的证据来支持其起诉。
管辖和程序问题：
- 确定合适的管辖法院或机关是起诉的重要前提。管辖争议可能导致诉讼程序拖延。同时，诉讼程序复杂，需遵循一系列法律规定和程序要求。公司若不熟悉相关法律程序，可能因程序瑕疵而影响诉讼结果。例如，公司可能因未在规定时间内提交证据或未按照法定程序进行诉讼而面临败诉的风险。
三、综合建议
鉴于职务侵占案件的复杂性，公司在决定起诉前应充分考虑上述因素，并采取以下措施：
加强内部管理：
- 公司应完善财务管理制度和监控体系，确保能够清晰记录员工的工作流程和资金往来情况。同时，加强对员工的培训和教育，提高员工的法律意识和职业道德水平，预防职务侵占行为的发生。
及时收集证据：
- 一旦发现员工存在职务侵占行为，公司应立即采取措施收集证据，包括财务记录、监控录像、证人证言等。确保证据的合法性、真实性和关联性，以支持诉讼主张。
寻求专业帮助：
- 公司在处理职务侵占案件时，应寻求专业律师的帮助。律师能够根据公司具体情况，评估起诉的难易程度，制定有效的诉讼策略，并代表公司参与诉讼活动，确保公司权益得到最大保障。
考虑多种途径：
- 除了刑事途径外，公司还可以考虑通过民事诉讼要求员工返还侵占的财物并赔偿损失。根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的相关规定，公司有权要求员工承担侵权责任并赔偿因此遭受的损失。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据你的具体情况提供详细的法律建议和解决方案。