二审并非只是询问不开庭，而是存在开庭审理和不开庭审理（径行判决）两种情形。这一做法主要基于法律规定、案件特性及司法效率等多方面的考量。以下是对此问题的详细解答：

一、法律依据

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条的规定，第二审人民法院对上诉案件应当开庭审理。但经过阅卷、调查和询问当事人，若认为没有提出新的事实、证据或者理由，且人民法院认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。这意味着二审法院在审理上诉案件时，原则上应当开庭审理，但在特定情况下也可以不开庭审理。

二、不开庭审理的适用情形

1. 事实清楚、法律适用明确：若一审法院已经查明了案件的基本事实，且这些事实在二审中没有争议，同时一审法院适用法律正确，二审中不存在法律适用的争议，那么二审法院可能选择不开庭审理。

2. 程序合法且无新证据或理由：若一审法院的审判程序合法，没有违反法定程序的情况，且当事人在二审中没有提出新的证据或理由来支持其上诉请求，二审法院也可能决定不开庭审理。

3. 提高司法效率：在案件数量庞大、司法资源有限的情况下，不开庭审理有助于节省时间和资源，提高审判效率。例如，对于一些事实清楚、争议不大的案件，通过不开庭审理可以更快地作出裁决，及时维护当事人的合法权益。

三、不开庭审理的程序保障

即使二审法院决定不开庭审理，也会通过阅卷、调查和询问当事人等方式，全面了解案件情况，确保当事人的诉讼权利得到充分保障。具体来说：

1. 阅卷：审判人员会全面查阅一审卷宗材料，包括起诉状、答辩状、证据材料、庭审笔录等，以全面了解案件情况。

2. 调查：根据案件需要，法院可能进行必要的调查，如向证人核实事实、进行专门性问题鉴定等。

3. 询问当事人：法院会分别询问上诉人、被上诉人等，了解上诉请求、理由及对一审判决的意见，进一步核实案件事实。

四、不开庭审理的意义与风险

1. 提高司法效率：不开庭审理节省了开庭准备、庭审等时间，使案件能够更快得到处理，及时维护当事人合法权益。

2. 遵循司法公正：虽然不开庭审理，但法院仍通过阅卷、调查和询问当事人等方式确保案件事实的准确认定和法律的正确适用。

3. 潜在风险：不开庭审理可能增加异化为书面间接审理的风险，弱化事实认定机能，甚至可能侵害当事人的辩论权和接受裁判请求权。因此，二审法院需谨慎权衡各种因素，确保审理的公正性和合法性。例如，在涉及当事人重大权益的案件中，即使符合不开庭审理的条件，法院也应考虑开庭审理以确保当事人的诉讼权利得到充分保障。

五、实际案例说明

以一起合同纠纷案件为例，一审法院已经详细审查了合同的相关事实，并作出了判决。上诉人在二审中仅对法律适用问题提出异议，且没有提出新的事实或证据。在这种情况下，二审法院可能认为不需要开庭审理，而是通过阅卷、调查和询问当事人等方式进行审理，并直接作出判决。

总结来说，二审法院不开庭审理是一种在特定条件下的审理方式，旨在提高司法效率的同时，也需确保审理的公正性和合法性。在实际应用中，法院应严格遵循法律规定和程序要求，谨慎权衡各种因素，以保障当事人的诉讼权利和司法的公正性。如果您有具体的法律问题或案件情况，欢迎直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。