玻璃使用4、5年后自爆，责任的归属需根据具体情况综合判断，无法直接确定由哪一方负责。以下是从不同角度对责任归属问题的详细分析：
生产者责任
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零三条，因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿。若玻璃自爆是由于生产过程中的质量问题（如抗冲击强度不达标）导致的，生产者应承担赔偿责任。
- 具体情形：如果玻璃自爆发生在保修期内，且经鉴定确认是生产质量问题，生产者无疑需要负责。但若已过保修期，且没有证据表明生产过程中存在缺陷，生产者的责任可能会减轻或免除。
销售者责任
- 法律依据：同样依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零三条，销售者对因其过错导致的产品缺陷也应承担赔偿责任。
- 具体情形：如果销售者在安装过程中操作不当，如未按照规范进行安装，或者提供了不符合质量要求的玻璃产品，导致玻璃自爆，销售者应承担责任。此外，若销售者不能证明缺陷是由生产者造成的，也需承担相应责任。
建筑物所有人、管理人或使用人责任
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
- 具体情形：对于既有建筑中的玻璃自爆，若属于建筑物专有部分（如居民住宅窗户），所有权人需承担维护和管理义务。若因疏于管理，如未定期检查、更换老化玻璃，导致的自爆，所有权人需负责赔偿。若为共有部分（如商场公共区域玻璃），管理人需履行安全保障义务，未定期检查、维护导致的自爆应承担责任。
其他可能责任方
- 安装者：如果玻璃自爆与安装过程有关，如安装不当导致玻璃受力不均，安装者也可能需要承担责任。
- 第三方因素：如玻璃自爆是由外部因素（如极端天气、人为破坏等）导致，那么责任可能由造成这些因素的第三方承担。
建议与措施：
- 专业鉴定：在发生玻璃自爆后，建议首先通过专业鉴定机构进行技术鉴定，以确定自爆的具体原因。这有助于明确责任归属，为后续的维权或赔偿提供依据。
- 协商与调解：在明确责任后，当事人可首先尝试通过协商、调解等方式解决纠纷。这有助于节省时间和成本，同时维护双方的关系。
- 法律途径：若协商不成，当事人可选择仲裁或诉讼途径维护自身权益。在维权过程中，可向建设行政部门、消费者权益保护协会或质量监督部门寻求帮助。
预防措施：
- 为减少玻璃自爆风险，建议采取安装夹胶玻璃、给玻璃表面贴膜等防爆措施，以增强玻璃的抗冲击能力并防止碎片飞溅。
- 建筑物所有人、管理人或使用人应定期对玻璃进行检查、维护，及时发现并处理潜在的安全隐患。
- 在购买玻璃产品时，应选择符合国家标准和质量要求的产品，并确保安装过程规范、合格。
如有更多关于玻璃自爆责任归属或其他法律问题，欢迎直接向我咨询。