案件不予受理的情形在司法实践中是一个重要且复杂的问题，它直接关系到当事人的诉权能否得到有效保障。以下我将从民事诉讼和行政诉讼两个角度，详细梳理案件不予受理的主要情形：

民事诉讼中案件不予受理的情形

1. 原告主体不适格

   • 原告必须与本案有直接利害关系。若原告与案件无直接利害关系，如合同纠纷中的合同外第三人，法院将不予受理其起诉。例如，甲与乙签订了一份买卖合同，丙作为合同外的第三人，无权以自己的名义就合同纠纷起诉乙。

2. 没有明确的被告

   • 起诉时必须提供明确的被告信息，包括姓名、性别、工作单位、住所等。若无法提供足够信息确定明确被告，法院将不予受理。比如，原告仅知道被告的姓名，但无法提供其具体住所或工作单位，导致法院无法送达诉讼文书，此时法院将不予受理。

3. 诉讼请求和事实、理由不具体

   • 原告的起诉需提出具体的诉讼请求，并基于明确的事实和理由。诉讼请求不具体或缺乏事实和理由支持时，法院将不予受理。例如，原告仅要求被告赔偿损失，但未说明损失的具体数额和计算依据，也未提供相关证据支持其主张，此时法院将不予受理。

4. 不属于人民法院受理范围或受诉人民法院无管辖权

   • 某些纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，如涉及国家秘密、个人隐私的案件，或依法应由其他机关处理的争议。此外，原告必须向有管辖权的人民法院提起诉讼。向无管辖权的法院起诉时，该法院将不予受理。例如，原告就一起劳动争议案件向无管辖权的基层法院起诉，而该案件应由劳动争议仲裁委员会或上级法院管辖，此时基层法院将不予受理。

5. 重复起诉或违反一事不再理原则

   • 对于已生效的判决、裁定或调解书，当事人不得再次起诉或申请再审。重复起诉或违反一事不再理原则时，法院将不予受理。具体包括：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。另外，对于按撤诉处理的案件，原告在无新情况、新理由的情况下六个月内又起诉的，以及判决不准离婚、调解和好的离婚案件等，原告在六个月内又起诉且无新情况、新理由的，法院也将不予受理。

6. 存在有效的仲裁协议

   • 当事人达成有效仲裁协议时，一方向法院起诉的，法院将不予受理，除非仲裁协议无效。例如，双方当事人在合同中明确约定了仲裁条款，且该条款合法有效，此时一方当事人就合同纠纷向法院起诉的，法院将不予受理。

7. 未在规定期限内缴费

   • 原告提起诉讼后需按规定缴纳诉讼费用。未在规定期限内缴费的，法院将视为自动撤回起诉，不予受理。

行政诉讼中案件不予受理的情形

1. 抽象行政行为

   • 指行政机关针对不特定对象制定和发布的具有普遍约束力的规范性文件，如行政法规、规章等。这些行为不属于行政诉讼的受案范围。

2. 内部行政行为（人事管理行为）

   • 涉及行政机关对内部工作人员的奖惩、任免等决定，属于内部管理关系，不属于行政诉讼的受案范围。

3. 最终裁决的行政行为

   • 法律规定由行政机关最终裁决的行为，排除了司法审查。例如，对国务院部门或省级政府的具体行政行为不服，经行政复议后，可向国务院申请最终裁决，此时法院将不予受理对最终裁决的起诉。

4. 刑事司法行为

   • 公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法实施的行为，属于刑事司法范畴，不属于行政诉讼的受案范围。

5. 行政调解行为与法定仲裁行为

   • 行政机关进行的调解及法律规定的仲裁（如劳动仲裁），有专门程序，不属于行政诉讼范围。

6. 不具强制力的行政指导行为

   • 行政机关以倡导、建议等方式引导的行为，不具有强制力，不属于行政诉讼的受案范围。

7. 国防、外交等国家行为

   • 涉及国家层面的国防、外交事务，以及紧急状态、戒严等行为的实施，不属于行政诉讼的受案范围。

8. 对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为

   • 行政机关的准备性、程序性或阶段性行为，未对相对人权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。

总结与建议：

案件不予受理的情形多种多样，涉及原告资格、被告明确性、诉讼请求和事实理由的具体性、法院管辖权、受理范围以及仲裁协议等多个方面。为避免不必要的麻烦和损失，当事人在提起诉讼前应仔细审查自己的起诉条件是否符合法律规定。如果你在案件受理方面遇到任何问题或困惑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议和指导。