一审未提出诉讼时效抗辩，二审一般不可以再提出该抗辩，但存在特定例外情形。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则
根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”这一规定明确了一审未提诉讼时效抗辩，二审一般不支持的原则。
- 原因解析：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，意味着其在一审程序中放弃了这一权利。二审程序主要是对一审判决的事实认定和法律适用进行审查，而不是重新审理整个案件。因此，如果允许当事人在二审中随意提出诉讼时效抗辩，将破坏诉讼程序的稳定性和效率。
二、例外情形
尽管存在上述一般原则，但在特定情况下，二审法院仍可能考虑诉讼时效抗辩。这些例外情形主要包括：
新证据的出现：
- 如果当事人在二审中提出了新的证据，且这些证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间，那么二审法院可能会考虑支持其诉讼时效抗辩。
- 新证据的认定标准：新证据通常指的是在一审结束后新发现的证据，或者因客观原因无法在一审期间提交的证据。这些证据必须能够直接证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间，且该事实在一审期间未被查明。
债务人自愿履行或同意履行：
- 根据《民法典》第一百九十二条的规定，如果债务人在诉讼时效期间届满后自愿履行了债务，或者明确表示同意履行债务，那么就不能再以诉讼时效期间届满为由进行抗辩。
- 特殊情况下的抗辩：虽然这一规定主要针对的是债务人自愿履行或同意履行的情况，但如果债务人在一审中未提出诉讼时效抗辩，而在二审中基于新的情况（如发现之前自愿履行的证据）提出抗辩，且该情况符合法律规定的例外情形，二审法院也可能会予以考虑。不过，这并不意味着所有此类情况都会得到支持，具体还需结合案件事实和法律规定进行判断。
三、实践中的考量因素
在决定是否支持二审中的诉讼时效抗辩时，法院还会综合考虑以下因素：
诚信原则：
- 法院在审理案件时，会关注当事人是否遵循诚信原则。如果一方当事人在一审中故意隐瞒诉讼时效抗辩，而在二审中提出，可能被视为不诚信行为，从而影响法院对其抗辩的支持程度。
诉讼效率：
- 允许当事人在二审中提出诉讼时效抗辩可能会导致诉讼程序的拖延和资源的浪费。因此，法院在决定是否支持此类抗辩时，也会考虑诉讼效率的因素。
四、法律建议
及时提出抗辩：
- 如果您认为对方当事人的请求权已过诉讼时效期间，应在一审期间及时提出诉讼时效抗辩，以避免在二审中面临不利后果。
准备充分证据：
- 如果您打算在二审中提出诉讼时效抗辩，应确保有充分的证据支持您的主张。这些证据应能够直接证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间，且该事实在一审期间未被查明。
遵循诚信原则：
- 在诉讼过程中，应遵循诚信原则，如实陈述事实和提供证据。故意隐瞒或歪曲事实可能导致法院对您的抗辩不予支持，并可能承担相应的法律责任。
如果您在诉讼过程中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。