调查询问笔录在法律上主要属于言词证据的一种表现形式，同时，它也以书证的形式存在，其具体归类和效力需结合案件性质、笔录内容及制作目的来综合判断。以下是对这一问题的详细分析：
一、言词证据的角度
定义与特点：
- 言词证据是以人的陈述为存在和表现形式的证据，如证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人或被告人的供述和辩解等。
- 询问笔录是司法人员在刑事诉讼活动中，对证人、被害人等进行询问时所作的文字记录，其本质是对被询问人关于案件相关情况的口头陈述的固定和体现。
询问笔录作为言词证据：
- 询问笔录记录了被询问人的口头陈述，虽然以书面形式呈现，但内容源于被询问人的口头表述，因此属于言词证据的范畴。
- 询问笔录能够直接反映被询问人对案件事实的感知和描述，具有直接性和生动性，有助于揭示案件的真实情况。
二、书证的角度
定义与特点：
- 书证是以书面形式表现并固定了证据内容的证据，如合同、书信、账目等。
- 书证具有客观性和稳定性，能够直接证明案件中的某些事实。
询问笔录作为书证：
- 询问笔录是由办案人员制作的，并在询问结束后由被询问人和办案人员共同签名确认的书面记录，因此也具备书证的特点。
- 当询问笔录以书面形式存在，并记录了关键信息或账目明细等，能够直接证明案件中的某些事实时，它也可以被视为书证。
三、证据效力的综合判断
证据效力的审查：
- 询问笔录在法庭上可以作为证据提交，用于证明被询问人在询问过程中的陈述。
- 然而，其效力并非绝对，需要接受法庭的审查和判断。法庭会审查询问笔录的真实性、合法性和关联性，以确定其是否可以作为定案的依据。
影响证据效力的因素：
- 如果被询问人在法庭上否认笔录中的陈述，或者有其他证据证明笔录中的内容不真实或者有误，法庭可能不会接受该询问笔录作为定案依据。
- 询问笔录的制作过程是否符合法律法规的要求，如询问程序是否合法、询问人员是否具备相应资质等，也会影响其证据效力。
四、实际应用中的注意事项
不同案件类型中的差异：
- 在不同类型的案件中（如刑事、民事、行政），询问笔录的证据类型和效力可能有所不同。因此，在具体案件中，应综合考虑笔录的制作目的、内容、形式以及案件性质等因素，准确判断其证据类型和效力。
与其他证据的相互印证：
- 询问笔录作为证据使用时，通常需要与其他证据相互印证，以形成完整的证据链。这有助于增强证据的证明力，提高案件处理的准确性和公正性。
举例说明：
- 在一起交通事故纠纷中，交警对目击者进行了询问并制作了询问笔录。这份笔录记录了目击者对事故发生经过的详细描述，属于证人证言类的言词证据。同时，如果笔录中详细记录了事故发生的时间、地点、车辆信息等关键内容，且这些内容与其他证据（如现场照片、监控视频等）相互印证，那么这份笔录也可以作为书证使用，直接证明案件中的某些事实。
总结与建议：
调查询问笔录在法律上主要属于言词证据的一种表现形式，同时也可以以书证的形式存在。其具体归类和效力需结合案件性质、笔录内容及制作目的来综合判断。在使用询问笔录作为证据时，应确保其真实性、合法性和关联性，并与其他证据相互印证，以形成完整的证据链。如果您在处理具体案件时遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。