合同并不都是双面打印的，法律上并没有明确规定合同必须采用单面还是双面打印。这一选择主要取决于合同的具体内容、双方当事人的约定以及实际需求。以下是对这一问题的详细分析：
一、打印方式的选择依据
合同内容与篇幅：
- 如果合同内容较少，条款相对简单，单面打印可能更为合适，因为它能更清晰地呈现合同要点，便于快速浏览和签署。
- 如果合同内容较多，条款复杂，双面打印则能节省纸张，使合同更加紧凑，便于携带和归档。
双方当事人的约定：
- 合同打印方式的选择应尊重双方当事人的意愿和习惯。如果双方对打印方式有明确约定，应按照约定执行。
实际需求与便利性：
- 单面打印便于翻阅和标记注释，特别是在需要频繁对照不同条款时，其便利性更为显著。
- 双面打印则能节省纸张，既环保又经济，对于存档空间有限的企业或机构来说，也更有利于文档的整理和保存。
二、打印方式不影响合同法律效力
无论选择单面打印还是双面打印，只要合同的形式和内容符合法律规定的成立和生效要件（如合同条款的完整性、准确性、双方的真实意思表示、不违反法律法规等），打印方式本身并不会影响合同的法律效力。
三、实际操作中的建议
确保内容清晰完整：
- 无论选择哪种打印方式，首要任务是确保合同内容的清晰度和完整性。字体大小、行距等排版要素应适中，以便双方当事人能够轻松阅读和理解合同条款。
双方当事人一致认可：
- 合同内容需经双方当事人充分讨论并达成一致意见。在打印方式的选择上，也应尊重双方的意愿和习惯，确保双方对打印方式无异议。
注明打印要求：
- 为避免后续纠纷，建议在合同中明确注明打印要求，包括打印方式（单面或双面）、纸张规格、份数等。这样既能确保合同的规范性和严肃性，也能在后续执行过程中减少不必要的争议。
四、特殊情况下的考虑
- 存档要求：某些企业或机构可能有统一的文档存档标准，这些标准可能规定合同必须单面或双面打印以满足特定的整理装订需求。在这种情况下，应遵循存档要求以确保合同的合规性。
- 签字盖章等操作：如果合同涉及签字盖章等操作，应考虑打印方式对这些操作的影响。例如，单面打印更便于签字盖章，可避免印泥渗透影响另一面内容；而双面打印则需确保签字盖章位置设计合理，不影响相关操作的进行。
总结来说，合同打印方式的选择应基于合同内容、双方约定及实际需求进行灵活决定。在确保合同条款完整、清晰且双方签字盖章等手续规范的前提下，无论是单面打印还是双面打印均可接受。重要的是要确保合同的有效性和可执行性，以维护合同双方的合法权益。如果您在合同打印或签订过程中遇到任何法律问题，欢迎随时向我咨询。