监察委的询问笔录不能直接作为刑事诉讼中的证据使用，需要经过法定程序转化后才能被采纳。以下从多个角度为你详细分析：

一、法律依据与原则

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，监察机关在调查职务犯罪案件时收集的证据材料，虽然具有一定的证明力，但并不能直接作为刑事诉讼中的定案依据。这是因为监察机关的调查程序与刑事诉讼程序在法律性质、目的和保障措施上存在差异。为了确保证据的合法性、真实性和关联性，必须经过严格的审查、质证等法定程序后，才能转化为刑事诉讼中可采信的证据。

二、证据转化的必要性

1. 法律程序差异：

   • 监察机关的调查程序侧重于违纪违法行为的初步核实和调查取证，而刑事诉讼程序则更加注重对被告人权利的保障和司法公正的实现。因此，监察机关收集的证据需要经过刑事诉讼程序的检验和确认。

2. 证据标准不同：

   • 监察机关在调查过程中可能采用不同于刑事诉讼的证据标准和收集方法。例如，监察机关在调查谈话、询问等措施中获取的言词证据，可能需要通过刑事诉讼中的讯问、询问等程序进行固定和确认。

3. 权利保障要求：

   • 刑事诉讼程序强调被告人的辩护权和质证权。监察机关收集的证据在刑事诉讼中使用前，必须确保被告人有机会对这些证据进行质证和辩论，以维护其合法权益。

三、证据转化的具体方式

1. 重新收集或补充收集：

   • 对于监察机关已经收集但尚未达到刑事诉讼证据标准的证据材料，侦查机关可以依法重新收集或补充收集。例如，对于物证、书证等实物证据，可以通过勘验、检查、搜查、扣押等程序进行重新收集；对于证人证言、被害人陈述等言词证据，可以通过询问、讯问等程序进行补充收集。

2. 审查认定：

   • 侦查机关在收到监察机关移送的证据材料后，应当对其进行全面、细致的审查。审查内容包括证据的来源、收集程序、内容真实性等方面。只有经过审查并确认符合刑事诉讼证据标准的证据材料，才能作为定案的依据。

3. 庭审质证：

   • 在刑事诉讼庭审中，控辩双方有权对监察机关移送的证据材料进行质证。通过质证程序，法庭可以进一步查明证据的真实性、合法性和关联性，从而作出是否采信的决定。

四、实际应用中的注意事项

• 在实际操作中，监察委的询问笔录作为证据使用时，必须确保其收集程序的合法性。如果收集程序存在瑕疵或违法，那么该笔录可能无法作为有效证据使用。
• 即使监察委的询问笔录经过了法定程序转化，但在庭审中，控辩双方仍然有权对其进行质证。如果一方对笔录的真实性、合法性或关联性提出异议，法庭将进行进一步审查并作出决定。

总结来说，监察委的询问笔录不能直接作为刑事诉讼中的证据使用，而是需要经过一系列法定程序进行转化和确认。如果你在司法行政领域遇到相关问题，或者对证据转化有进一步的疑问，可以直接向我咨询，我会为你提供更详细、更专业的解答。