结论：起诉是否可以到原告所在地，取决于具体的案件类型和法律规定。在一般情况下，遵循“原告就被告”的原则，但存在多种特定情形允许或要求在原告所在地进行诉讼。

一、一般原则

在大多数民事案件中，遵循“原告就被告”的原则，即原告需要向被告住所地的人民法院提起诉讼。被告住所地通常指被告的户籍所在地；若被告经常居住地与户籍所在地不一致，则由经常居住地（公民离开户籍所在地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但住院就医地除外）人民法院管辖。

二、特定情形下的原告所在地起诉

1. 涉及身份关系的诉讼：

   • 对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，如离婚案件，原告可在其住所地法院起诉。例如，中国公民与国外居民离婚，若国外居民不在国内居住，中国公民可在自己住所地法院提起离婚诉讼。
   • 对下落不明或宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼，如配偶下落不明多年的离婚案件，原告同样可在其住所地法院提起诉讼。

2. 对被采取特殊措施的人提起的诉讼：

   • 对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼，原告可在其住所地法院起诉。
   • 对被监禁的人提起的诉讼，如亲属间因民事纠纷而起诉被监禁的亲属，原告亦可在其住所地法院提起诉讼。

3. 合同纠纷中的特殊情况：

   • 合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。例如，如果合同中约定了纠纷由原告住所地法院管辖，那么即使被告不在该地，也应向该法院起诉。
   • 在合同履行地难以确定时，如果合同对履行地点没有约定或约定不明确，则根据争议标的的性质确定合同履行地。例如，接收货币一方所在地、不动产所在地或履行义务一方所在地可视为合同履行地。因此，在某些情况下，原告作为接收货币一方或履行义务一方，可在其住所地法院起诉。

4. 侵权纠纷中的特殊情况：

   • 在某些网络侵权案件中，如果原告能够证明其住所地是侵权结果发生地，那么原告可以在其住所地的法院提起侵权诉讼。这适用于侵权行为实施地和侵权结果发生地分离的情况。

5. 行政诉讼中的特定情形：

   • 对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖。这里的“原告所在地”包括原告的户籍所在地、经常居住地和被限制人身自由地。这意味着，如果原告因行政强制措施被限制人身自由，他/她可以选择在被限制人身自由地、户籍所在地或经常居住地的法院提起诉讼。

三、专属管辖的例外

需要注意的是，并非所有案件都可以随意在原告所在地起诉。有些法律规定了特定类型案件的管辖规则，如不动产纠纷由不动产所在地法院管辖等。在这些专属管辖的案件中，原告必须按照法律规定向有管辖权的法院提起诉讼。

四、法律建议

在选择起诉地点时，当事人应综合考虑多种因素，包括但不限于证据收集的便利性、诉讼成本、法院的工作效率以及自身实际情况等。如果你对具体案件的管辖法院存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的案件具体情况和相关法律规定，帮助你确定最合适的起诉地点和策略，从而有效维护你的合法权益。