在民事诉讼中，调取证据的法律依据主要来源于《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释，以下是详细归纳：

一、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定

1. 第六十七条第二款：

   • 内容：当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
   • 解读：此条款明确了在民事诉讼中，当事人因权限、距离、时间等客观原因无法自行获取证据时，可以申请法院调取。同时，法院在认为证据对案件审理至关重要时，也有权主动调取。这体现了法院在证据收集方面的主动性和公正性。

2. 第七十条（虽未直接提及调取证据，但与证据提交相关）：

   • 内容：人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。
   • 解读：此条款为法院在调查取证过程中提供了法律支持，确保了法院能够顺利获取所需证据。

二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定

1. 第九十四条：

   • 内容：民事诉讼法第六十七条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：
     • 证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；
     • 涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；
     • 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。
   • 解读：此条款进一步细化了“因客观原因不能自行收集的证据”的具体情形，为当事人申请法院调取证据提供了明确的指引。

2. 第九十五条：

   • 内容：当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。
   • 解读：此条款强调了法院在审查当事人申请调取证据时的审慎义务，避免了司法资源的浪费和无效调查。

3. 第九十六条：

   • 内容：民事诉讼法第六十七条第二款规定的人民法院认为审理案件需要的证据包括：
     • 涉及可能损害国家利益、社会公共利益的；
     • 涉及身份关系的；
     • 涉及民事诉讼法第五十八条规定诉讼的；
     • 当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的；
     • 涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。
   • 解读：此条款明确了法院依职权主动调查收集证据的具体情形，既赋予了法院在特定情况下的主动调查权，又限制了其调查范围，确保了司法的公正性和效率性。

三、实践指导与建议

1. 明确申请条件：当事人在申请法院调取证据时，应明确自己因客观原因无法自行收集证据，并说明证据的具体内容和重要性。
2. 提供线索：当事人应尽可能提供证据的线索，如证据的保存地点、涉及的人员等，以便法院能够顺利调取。
3. 遵守程序：当事人应严格按照法律规定的程序申请法院调取证据，包括提交书面申请、说明理由、提供线索等。
4. 注重证据关联性：当事人在申请调取证据时，应注重证据的关联性，确保所申请调取的证据与待证事实有关联，能够证明案件事实。

在民事诉讼中，调取证据是一个重要且严谨的法律程序。当事人应充分了解并正确运用这一法律程序，根据自身实际情况和案件需要，及时向法院提出申请。同时，法院也应严格按照法律规定进行审查和调查，确保程序的合法性和结果的公正性。如果您在民事诉讼中遇到调取证据的问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律指导。