依法履职与特定行政程序是两个在行政法领域中既相关又有所区别的概念，以下从定义、侧重点、法律后果及实例说明等角度进行详细分析：
定义
依法履职：指的是行政机关或其工作人员在行使行政权力、履行行政职责时，必须严格依照法律、法规、规章等规范性文件的规定进行，不得超越权限、滥用职权或怠于履行职责。它强调的是行政行为的合法性和正当性，是行政机关及其工作人员的基本义务。
特定行政程序：则是指行政机关在实施特定行政行为时，必须遵循的一系列预定的步骤、方式和时限等程序性规定。这些程序性规定旨在保障行政行为的公正性、透明度和效率，保护公民、法人和其他组织的合法权益。特定行政程序是依法履职的重要组成部分，但更侧重于行政行为的具体操作流程。
侧重点
依法履职：侧重于行政行为的实体合法性，即行政机关在作出行政行为时，必须确保行为的内容、目的、依据等均符合法律规定。它要求行政机关在行使权力时，既要考虑行为的合法性，也要考虑行为的合理性和适当性。
特定行政程序：则侧重于行政行为的程序合法性，即行政机关在实施行政行为时，必须按照法定的程序进行，包括告知、听证、说明理由、作出决定等步骤。它强调的是行政行为的公开、公正和透明，以及保障公民、法人和其他组织的参与权和知情权。
法律后果
依法履职：如果行政机关或其工作人员未依法履职，即存在超越权限、滥用职权或怠于履行职责等情形，可能面临法律责任，包括行政责任、民事责任甚至刑事责任。同时，其作出的行政行为也可能因违法而被撤销或确认无效。
特定行政程序：如果行政机关在实施行政行为时未遵循特定行政程序，即使该行为在实体上合法，也可能因程序违法而被撤销或确认无效。这是因为程序合法性是行政行为合法性的重要组成部分，违反法定程序将损害行政行为的公正性和透明度。
实例说明
假设某市政府决定对某区域进行拆迁，以建设公共设施。在拆迁过程中：
依法履职：市政府必须确保拆迁行为符合城市规划、土地管理等相关法律法规的规定，不得超越权限或滥用职权。同时，市政府还需考虑拆迁行为的合理性和适当性，如妥善安置被拆迁户、给予合理补偿等。
特定行政程序：市政府在实施拆迁行为前，必须按照法定程序进行，包括发布拆迁公告、听取被拆迁户的意见、组织听证会等。如果市政府未遵循这些程序性规定，即使拆迁行为在实体上合法，也可能因程序违法而被撤销或确认无效。
总结来看，依法履职与特定行政程序在行政法领域中既相互关联又有所区别。依法履职强调的是行政行为的实体合法性，而特定行政程序则侧重于行政行为的程序合法性。两者共同构成了行政行为合法性的完整框架，确保了行政机关在行使权力时的合法性和正当性。如果您在行政法领域遇到任何问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。