结论前置：互殴情况下一般较难成立正当防卫，但在特定情形下，如一方停止攻击或一方行为突然升级且严重威胁对方安全时，另一方的反击行为也可能构成正当防卫。

一、互殴与正当防卫的基本概念及区别

1. 互殴：指的是双方或多方基于侵害对方的故意而实施互相殴打的行为。在互殴中，双方主观上都具有不法侵害的故意，客观上均实施了不法侵害对方的行为。

2. 正当防卫：则是指对正在进行不法侵害行为的人采取的制止不法侵害的行为。正当防卫必须同时满足以下五项条件：

   • 不法侵害现实存在（防卫起因）；
   • 不法侵害正在进行（防卫时间）；
   • 针对不法侵害者本人进行防卫（防卫对象）；
   • 出于制止不法侵害的目的，有防卫认识和意志（防卫意图）；
   • 尚未明显超过必要限度造成重大损害（防卫限度）。

主要区别在于主观意图。正当防卫是为了保护合法权益免受正在进行的不法侵害，而互殴则是双方都有侵害对方的故意。

二、一般情况下互殴不成立正当防卫的原因

1. 行为意图：在互殴中，双方都有侵害对方身体的故意，这种相互攻击的行为不符合正当防卫中防卫意图的要求。正当防卫要求防卫行为必须是为了制止不法侵害，而互殴中的双方都是出于攻击对方的意图。

2. 行为性质：正当防卫是针对不法侵害的合法防御行为，而互殴中的行为都是违法的攻击行为。在互殴中，不存在一方行为合法、另一方行为非法的区分，因此难以构成正当防卫。

三、特殊情况下互殴可能成立正当防卫的情形

1. 一方停止攻击：

   • 在互殴过程中，如果一方已经明确表示停止攻击，并实际停止了攻击行为，而另一方仍然继续攻击，那么此时停止攻击的一方为了保护自己免受正在进行的不法侵害而进行反击，可能构成正当防卫。例如，甲乙两人打架，甲主动停止攻击并表示不再打了，但乙继续追打甲，甲为避免被伤害而进行反击，这种情况下甲的反击行为可能构成正当防卫。

2. 一方行为升级：

   • 在原本相对均衡的互殴过程中，如果一方突然加大攻击力度或使用凶器进行攻击，对另一方的生命安全造成严重威胁，那么另一方为了保护自己的生命安全而进行的反抗行为，有可能构成正当防卫。例如，甲乙两人原本只是轻微的肢体冲突，但甲突然使用凶器攻击乙，乙为避免被严重伤害而进行的反抗行为，可能构成正当防卫。

四、判断互殴中是否成立正当防卫的综合考虑因素

在判断互殴中是否成立正当防卫时，需要综合考虑事件全过程、双方行为动机、手段以及防卫行为的必要性和合理性等多方面因素。同时，即使存在防卫意图，防卫行为也不能超过必要限度，否则可能构成防卫过当。防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。

五、法律建议

1. 保持冷静：在面临冲突时，尽量保持冷静，避免情绪失控导致互殴的发生。

2. 及时报警：如果遭遇不法侵害，应及时报警并寻求法律帮助，而不是采取私力救济的方式。

3. 了解法律：了解正当防卫的相关法律规定，以便在必要时能够正确运用法律武器保护自己。

4. 咨询律师：如果涉及互殴或正当防卫的争议，建议及时咨询专业律师，以便获得更具体的法律建议和帮助。

在实际法律实践中，对于互殴中是否成立正当防卫的判断需要根据具体情况进行具体分析和判断。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。