取保候审后检察院不起诉的几率不能一概而论，它取决于案件的具体情况、犯罪性质、情节严重程度以及证据的充分性等多个因素。以下从可能不起诉的情形和通常会被起诉的情形两方面进行详细分析：
可能不起诉的情形及几率分析
法定不起诉
- 情形：如果犯罪嫌疑人的行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不构成犯罪，检察院应当作出不起诉决定。例如，司机在正常行驶过程中，突然遇到行人闯红灯横穿马路，尽管司机采取了紧急制动措施，但仍未能避免碰撞，导致行人受伤。在这种情况下，司机的行为属于意外事件，不构成交通肇事罪，若该司机被取保候审，检察院会依法作出不起诉决定。
- 几率：这种情况相对较为少见，具体几率难以准确统计，但在符合法定条件的案件中，不起诉的几率为100%。
酌定不起诉（相对不起诉）
- 情形：对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，检察院可以作出不起诉决定。比如，一些轻微的盗窃案件，犯罪嫌疑人系初犯、偶犯，盗窃金额较小，且案发后主动退赃、取得被害人谅解等，可能被认定为情节轻微，从而有可能被酌定不起诉。
- 几率：这类情况在取保候审的案件中有一定比例，但具体几率因地区、案件类型等因素而异。一般来说，在一些基层检察院办理的轻微刑事案件中，酌定不起诉的比例可能在10% - 30%左右，但这只是一个大致的范围，实际情况可能会有所不同。
证据不足不起诉
- 情形：经过两次补充侦查后，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。例如，在一起诈骗案件中，关键证人失踪，相关书证无法获取，电子数据存在瑕疵等情况，导致证据链条不完整，无法形成足以证明犯罪嫌疑人有罪的证据体系。
- 几率：证据不足不起诉的情况在取保候审案件中也占有一定比例，但同样难以给出确切的几率。它与案件的复杂程度、侦查工作的质量等因素有关。在一些疑难复杂案件中，由于证据收集难度较大，出现证据不足不起诉的可能性相对较高。
通常会被起诉的情形及原因分析
犯罪事实清楚，证据确实充分
- 情形：如果经过侦查和审查起诉，认定犯罪嫌疑人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，检察院会提起公诉。例如，在一些严重的暴力犯罪、毒品犯罪等案件中，即使犯罪嫌疑人被取保候审，但只要证据确凿，符合起诉条件，检察院一般会向法院提起公诉。
- 原因：法律要求检察机关必须忠实于事实真相，严格依法履行职责，对构成犯罪的案件提起公诉，以维护社会公平正义和法律秩序。
具有严重社会危害性
- 情形：即使犯罪嫌疑人存在一些可以从轻或减轻处罚的情节，但如果其行为具有严重的社会危害性，如危害国家安全、公共安全等犯罪，检察院通常会选择提起公诉。比如，恐怖活动犯罪、黑社会性质组织犯罪等，这些犯罪行为对社会秩序和人民群众的生命财产安全造成严重威胁，无论犯罪嫌疑人是否被取保候审，都可能会被提起公诉。
- 原因：此类犯罪的社会危害性极大，需要通过刑事诉讼程序对其进行惩处，以达到震慑犯罪、保护社会的目的。
综合建议
积极配合司法机关：无论案件最终是否会被起诉，犯罪嫌疑人都应积极配合司法机关的调查工作，遵守相关法律规定，如未经批准不得离开居住地、及时到案接受传讯等。
寻求专业帮助：面对复杂的刑事案件，建议犯罪嫌疑人或家属尽快咨询专业律师，以获取更具体、更准确的法律建议和指导。律师可以根据案件的具体情况，为犯罪嫌疑人制定有效的辩护策略，争取最有利的结果。
关注证据状况：证据是决定案件走向的关键因素之一。犯罪嫌疑人或家属应关注案件的证据状况，如证据是否充分、是否存在瑕疵等，以便及时采取措施应对。
总之，取保候审后不起诉的几率因案而异，无法一概而论。它取决于案件的具体情况、犯罪性质、情节严重程度以及证据的充分性等多个因素。因此，建议犯罪嫌疑人或家属在面对此类问题时，保持冷静、积极配合司法机关的工作，并寻求专业律师的帮助。