借据和借条在法律上确实存在明显区别，这些区别主要体现在法律定义、成立条件、诉讼时效及举证责任等多个方面。以下是对这些区别的详细解释：
一、法律定义与性质
借条：
- 借条本质上是一种简化的借款合同，它直接证明了借贷双方之间存在借款的合意，即借款人同意向出借人借款，并承诺在一定期限内归还。
- 借条更多地体现了双方的真实意思表示，其法律效力主要依赖于合同法的相关规定。
借据：
- 借据则更侧重于证明借款人已经实际收到了出借人的款项，它通常是在借款人实际收到借款后出具的，作为已收到款项的书面凭证。
- 借据的法律效力不仅体现在双方的合意上，还体现在款项的实际交付上，因此它更具有一种交付凭证的性质。
二、成立条件
借条：
- 借条的成立主要基于借贷双方的合意，即只要双方就借款事宜达成一致意见，借条即可成立。
- 借条并不要求款项必须立即交付，它可以在双方约定的时间或条件下生效。
借据：
- 借据的成立则要求借款人必须已经实际收到了出借人的款项。
- 如果款项未实际交付，即使出具了借据，也可能因缺乏实际履行而无效。
三、诉讼时效
借条：
- 对于没有注明还款日期的借条，出借人可以随时向借款人要求还款，诉讼时效从出借人主张权利且借款人拒绝履行之日起计算，一般为三年。
- 如果注明了还款日期，则从还款日期的次日起计算诉讼时效，同样为三年。
借据：
- 如果借据上没有明确约定还款期限，债权人应当在借据出具的次日起一定时间内（具体时效可能因地区而异，但普遍较短，如两年）向债务人主张权利。
- 如果超过诉讼时效期间仍未主张权利，债务人可以提出抗辩，拒绝履行还款义务。
四、举证责任
借条：
- 当借条持有人凭借条向法院起诉时，由于借条本身并不能直接证明款项已经实际交付给借款人，因此原告（出借人）一般还需提供其他证据来证明款项的交付情况，如银行转账记录、现金交付的见证人证言等。
借据：
- 由于借据本身就是一种交付凭证，能够直接证明借款人已经收到了出借人的款项，因此在诉讼中，借据持有人的举证责任相对较轻。
- 除非被告（借款人）有相反证据足以推翻借据所记载的内容，否则法院一般会认可借据的证明力。
实际应用建议
在实际应用中，应根据具体情况选择使用借条还是借据。对于明确的借款行为，建议使用借据以强化证明力，因为它能直接证明款项的实际交付。如果借款行为尚未实际发生或只是达成合意，则可以使用借条，但需注意在后续款项交付时及时补充相关证据。
无论使用哪种凭证，都应确保内容的真实性和合法性，并尽可能详细地注明借款金额、用途、利息、还款时间等关键要素，以避免潜在的法律风险。如果你在借贷过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。