关于虚假诉讼罪的“两高”解释，主要涉及该罪的认定标准、情节严重情形、量刑标准以及不构成该罪的情形等方面，以下为你详细阐述：
一、虚假诉讼罪的认定标准
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），虚假诉讼罪是指以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为。这里的“捏造的事实”包括但不限于虚构法律关系、伪造证据、夸大事实等情形。具体行为方式多样，如与夫妻一方恶意串通捏造夫妻共同债务，与他人恶意串通捏造债权债务关系和以物抵债协议等。
构成要件：
- 行为要素：必须是以捏造的事实提起民事诉讼。
- 结果要素：行为必须妨害司法秩序或严重侵害他人合法权益，如导致法院作出错误判决、裁定，或使他人遭受不必要的诉讼负担和财产损失。
二、情节严重的认定标准
《解释》明确了虚假诉讼罪“情节严重”的情形，包括但不限于：
- 造成他人经济损失一百万元以上；
- 严重干扰正常司法活动或损害司法公信力；
- 致使义务人自动履行或法院强制执行财产权益数额达一百万元以上；
- 致使他人债权无法实现，数额达一百万元以上；
- 非法占有他人财产数额达十万元以上；
- 致使他人因不执行基于捏造事实的判决、裁定而被采取刑事拘留、逮捕措施或受到刑事追究；
- 其他情节严重的情形。
三、量刑标准
根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一的规定：
- 情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
- 情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对于单位犯虚假诉讼罪的，还对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法处罚。
四、不构成虚假诉讼罪的情形
在司法实践中，以下情形一般不构成虚假诉讼罪：
主观方面无故意：
- 当事人因对法律理解错误、证据认识偏差等非故意原因，在民事诉讼中陈述了与客观事实有出入的内容，一般不认定为虚假诉讼罪。例如，因误解合同性质而依据错误的事实主张提起诉讼，但主观上没有欺骗法院的故意。
- 在复杂的民事纠纷中，当事人为应对对方可能存在的不诚信诉讼行为，采取的一些看似激进但旨在保护自身合法权益的诉讼策略，且未恶意虚构事实或伪造证据的，不构成虚假诉讼罪。
客观行为方面：
- 存在真实的民事法律关系是诉讼的基础。如果当事人基于真实的债权债务关系等提起诉讼，即使诉讼中部分证据不充分或诉讼请求存在争议，也不构成虚假诉讼罪。
- 提起民事诉讼所依据的事实并非行为人故意编造、伪造的。例如，确实存在借贷关系，只是借条的书写格式等存在问题，这种情况不属于虚假诉讼。
- 当事人在诉讼过程中，基于新发现的证据或对法律规定的进一步理解，修正之前不准确的诉讼请求或事实陈述，只要非恶意捏造事实误导司法机关，就不构成虚假诉讼罪。如隐瞒债务已部分清偿的事实，但仍要求他人履行债务，若该隐瞒行为未对司法秩序造成实质干扰，且未严重侵害他人合法权益，则不构成虚假诉讼罪。
- 即使以捏造的事实提起了民事诉讼，但若该诉讼很快被识破，未对正常司法审判流程造成实质干扰，没有浪费过多司法资源，也未对他人权益产生严重不良影响，则不构成虚假诉讼罪。例如，原告虽虚构了部分诉讼事实，但法院及时识破，未对案件审理产生实质干扰。
五、人民检察院在虚假诉讼罪中的职责
根据《解释》，人民检察院在履行职责中发现虚假诉讼犯罪线索的，应当移送公安机关。同时，检察院可通过抗诉、检察建议等方式纠正原生效裁判中的虚假诉讼结果，并追究相关人员的刑事责任。此外，检察院还需与公安机关、法院建立信息共享、线索移送等协作机制，共同打击虚假诉讼行为。
总结与建议：
虚假诉讼罪是一项严重的犯罪行为，不仅破坏了司法的公正性和权威性，还严重侵害了他人的合法权益。在司法实践中，应准确把握虚假诉讼罪的认定标准、情节严重情形以及量刑标准，同时也要注意区分不构成该罪的情形。如果你或你身边的人涉及虚假诉讼相关的问题，建议及时向我咨询，以便更好地维护自身合法权益。