连带责任保证和一般保证在责任承担、先诉抗辩权、诉讼时效起算、保证人与主债务人的关系以及保证人追偿权等方面存在显著差异。以下是对这些差异的详细解释：

1. 责任承担与先后顺序

   • 一般保证：保证人仅在债务人不能履行债务时，才承担补充责任。这意味着，债权人必须先通过法律程序（如诉讼或仲裁）向债务人追讨，并在强制执行后仍无法清偿时，方可要求保证人承担责任。一般保证人享有先诉抗辩权，即在特定条件下可以拒绝承担保证责任。
   • 连带保证：保证人与债务人处于同一清偿顺序，债权人有权同时或先后要求两者履行债务，无需先对债务人进行诉讼或仲裁及强制执行。连带责任保证人不享有先诉抗辩权，债权人可直接向其主张权利。

2. 先诉抗辩权

   • 一般保证人享有先诉抗辩权，这是其显著特征。在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，一般保证人有权拒绝向债权人承担保证责任。
   • 连带责任保证人则不享有此权利，债权人可直接要求保证人承担保证责任。

3. 诉讼时效起算

   • 一般保证：诉讼时效从判决或仲裁裁决生效之日起，或保证人拒绝承担保证责任的权利消灭之日起开始计算。
   • 连带保证：诉讼时效从债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算。

4. 保证人与主债务人的关系

   • 一般保证：保证人与主债务人之间存在单纯的从属关系，保证人仅在债务人无法履行债务时才承担责任。
   • 连带保证：保证人与主债务人为连带债务人，除从属关系外，还承担连带责任，即就债务的清偿对债权人共同负责。

5. 保证人的追偿权

   • 一般保证：保证人承担保证责任后，只能向债务人追偿。
   • 连带保证：保证人承担保证责任后，除可向债务人追偿外，还可根据约定或其他连带责任保证人的分担比例，要求其他保证人分担相应份额；无约定时，各保证人平均分担向债务人不能追偿的部分。

在选择保证方式时，应充分考虑以下因素：

• 债务人的偿债能力：如果债务人偿债能力较强，一般保证可能更为合适，因为保证人仅在债务人无法履行时才承担责任。
• 债权人的风险承受能力：如果债权人希望快速、直接地实现债权，连带保证可能更为合适，因为债权人可直接要求保证人承担责任。
• 保证人的意愿和责任能力：保证人应评估自己的责任能力和风险承受能力，选择适合自己的保证方式。

举例说明：

假设A向B借款100万元，C作为保证人。如果C选择一般保证方式，那么在A无法偿还借款时，B必须先通过法律程序向A追讨，并在强制执行后仍无法清偿时，方可要求C承担责任。如果C选择连带保证方式，那么B有权直接要求C承担还款责任，无需先对A进行诉讼或仲裁及强制执行。

法律依据：

• 《中华人民共和国民法典》第六百八十七条：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。
• 《中华人民共和国民法典》第六百八十八条：当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。