结论前置：在刑事案件中，若犯罪嫌疑人存在较高的社会危险性、犯罪性质严重或可能面临重刑，以及存在违反取保候审规定的行为或情形时，通常较难办理取保候审。以下是对这些情形的详细分析：
一、社会危险性考量
可能实施新的犯罪：
- 若犯罪嫌疑人有迹象表明在取保候审期间可能再次进行违法犯罪活动，如惯犯多次实施同类犯罪，或在被采取强制措施期间仍试图与同案犯联系，这通常会被视为具有较高的社会危险性，因此不予取保候审。
危害国家安全、公共安全或社会秩序：
- 犯罪嫌疑人若参与恐怖活动组织、煽动群众闹事等，对国家和社会的安全稳定构成严重威胁，且有可能继续实施此类行为，将不被允许取保候审。例如，在公共场所随意持刀伤人，造成社会恐慌的嫌疑人，即使其可能被判处的刑罚不重，也因对公共安全和社会秩序造成了现实危险而难以取保候审。
干扰司法程序：
- 当犯罪嫌疑人可能通过毁灭、伪造证据，威胁、引诱证人改变证言，或与同案犯订立攻守同盟等方式妨碍司法机关正常的侦查、起诉和审判工作时，取保候审通常会被拒绝。
报复行为：
- 若犯罪嫌疑人对被害人、举报人、控告人存在报复动机和可能，为保护这些人的人身安全和合法权益，不会对其取保候审。例如，犯罪嫌疑人与被害人存在矛盾冲突，且有报复迹象的，为保障被害人安全，不会给予取保候审。
企图自杀或逃跑：
- 犯罪嫌疑人有自杀或逃跑的迹象或行为，表明其不配合司法机关处理，试图逃避法律制裁，这种情况下一般不会被取保候审。例如，犯罪嫌疑人在被采取强制措施期间有逃跑行为或迹象的，表明其有逃避法律制裁意图，不适合取保候审。
二、犯罪性质、情节及后果考量
罪行严重：
- 对于可能判处有期徒刑10年以上刑罚的犯罪嫌疑人，由于其犯罪行为的社会危害性较大，如故意杀人、抢劫致人重伤或死亡等严重暴力犯罪，通常不予取保候审。这是因为这类犯罪往往性质恶劣、情节严重，表明犯罪嫌疑人的社会危害性极大。
累犯与犯罪集团主犯：
- 累犯因主观恶性和人身危险性较大，再次犯罪的可能性较高，一般不适用取保候审。同样，犯罪集团的主犯在犯罪集团中起组织、策划、指挥作用，也不允许取保候审。这是因为他们具有较强的反侦查能力和继续犯罪的可能性，对社会秩序构成严重威胁。
特定严重犯罪类型：
- 包括黑社会性质组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪等重大故意犯罪的嫌疑人，以及严重危害国家安全犯罪、严重侵犯公民人身权利、民主权利犯罪等。这些犯罪嫌疑人因其犯罪行为的严重性，一般也不适宜取保候审。
自伤、自残逃避侦查：
- 犯罪嫌疑人通过自伤、自残方式逃避侦查，表明其不配合司法机关工作，具有较大的社会危险性，因此不会被取保候审。这种行为反映出犯罪嫌疑人没有真诚接受司法处理的态度，并显示出逃避法律制裁的意图。
三、其他特殊情形
身份不明：
- 不讲真实姓名、住址的犯罪嫌疑人，因无法确定其真实身份，难以进行有效监管，不符合取保候审条件。
证据收集与案件侦查需要：
- 在案件侦查初期，司法机关可能还在积极收集证据，此时对犯罪嫌疑人取保候审可能会影响证据的收集和固定。特别是在复杂的经济犯罪案件中，若证据收集未完成或同案犯未到案，司法机关可能会对已到案的犯罪嫌疑人暂不办理取保候审。
法律建议：
- 对于犯罪嫌疑人或其家属而言，若希望申请取保候审，应首先评估犯罪嫌疑人的社会危险性、犯罪性质、情节及可能判处的刑罚等因素。
- 若犯罪嫌疑人存在上述难以取保候审的情形，应积极配合司法机关的工作，争取在后续诉讼程序中获得更轻的刑罚或更好的处理结果。
- 在任何情况下，都应遵守法律法规，不得试图通过不正当手段影响取保候审的审批结果。
如有更多关于刑事案件取保候审的问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。