被利用者在不知情的情况下通常不会被视为共犯。不过，要准确判断这一问题，我们需要从多个角度进行详细分析。
一、共犯的基本构成要件
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪，其构成要件包括主观上的共同犯罪故意和客观上的共同犯罪行为。
主观方面：共同犯罪人之间必须存在共同的犯罪故意，即明知自己的行为会发生危害社会的结果，并希望或放任这种结果的发生。同时，各犯罪人之间还需有犯意联络，即相互沟通、协调，对共同实施犯罪行为达成一致。对于被利用而不知情的人来说，由于其不了解自己的行为会被用于犯罪目的，缺乏对犯罪行为的主观认知和故意，因此没有与其他犯罪人形成共同的犯罪故意和犯意联络，从而不符合共犯的主观要件。
客观方面：共同犯罪人必须有共同的犯罪行为，即各犯罪人的行为都指向同一犯罪目标，相互配合、相互联系，形成一个有机的整体，共同促成犯罪结果的发生。不知情者虽然在客观上其行为可能被他人利用，对犯罪结果的发生起到了一定的作用，但由于其主观上并不具有犯罪故意，其行为并非是在犯罪故意支配下实施的，因此不能将其行为认定为共同犯罪行为的一部分。
二、特殊情况下的分析
尽管一般情况下不知情不算共犯，但在某些特殊情况下，判断是否构成共犯可能较为复杂，需结合具体案件事实和证据进行综合分析：
应当知道的情况：如果根据案件的具体情况，有足够的证据表明行为人“应当知道”自己的行为可能会被用于犯罪，而仍然实施了该行为，那么在司法实践中，可能会被认为具有间接故意，从而构成共犯。例如，长期为他人提供大量虚假身份证明材料，且这些材料被频繁用于诈骗等犯罪活动，即使行为人声称不知情，也可能因其对行为被用于犯罪的高度可能性有所预见而被认定为共犯。
事后知情并继续参与的情况：如果行为人在最初实施行为时确实不知情，但在事后得知自己的行为被用于犯罪，并且继续支持或者参与犯罪行为，那么从其知情并参与之后的行为开始，可能构成共犯。例如，某人在不知情的情况下为另一人提供了运输工具，后来得知该工具被用于贩毒活动，但不仅没有阻止，反而继续提供帮助，则从知情并继续提供帮助时起，可能与贩毒者构成共犯。
三、法律责任的其他可能性
即使被利用者不知情而不构成共犯，他们也可能因疏忽大意或过于自信等原因而承担一定的法律责任。但这种责任并不等同于共犯的责任，而是根据具体情况和法律规定来确定的。例如，如果被利用者的行为间接地帮助了犯罪活动的实施（如提供了某种便利），可能会受到一定的行政处罚或需要承担民事责任。
四、实际案例与法律适用
在实际案例中，司法机关会综合各种证据和相关情节来判断行为人是否“不知情”。这包括事情发生的场景、行为人的日常认知能力、所提供帮助行为的性质和程度等。因此，即使行为人声称不知情，也需要有充分的证据来支持其说法。
总结与建议：被利用者在不知情的情况下通常不会被视为共犯。然而，在具体案件中，还需结合行为人的主观认知、客观行为以及案件的具体事实和证据进行综合判断。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供详细的法律分析和建议。