告知承诺制与不采用告知承诺制在合同纠纷及相关行政办理事项中存在显著区别，主要体现在以下几个方面：

1. 定义及基本概念

   • 告知承诺制：这是一种创新的行政审批方式，行政机关会书面一次性告知申请人法律法规规定的证明义务或条件，申请人则书面承诺符合这些条件并愿意承担不实承诺的法律责任。此后，行政机关不再索要相关证明，直接依据书面承诺办理相关事项。
   • 不采用告知承诺制：在此方式下，申请人需要按照传统流程，向行政机关提交各项证明材料，行政机关则进行实质审查以确定申请人是否符合要求。

2. 办理流程及实施方式

   • 告知承诺制：
     • 申请阶段：申请人获取告知承诺书，并作出书面承诺。
     • 受理决定：行政机关一般当场受理并办理，提高了办事效率。
     • 后续核查：行政机关在一定时间内对承诺内容进行核查，确保承诺的真实性。
     • 实施特点：通常在线上进行，方便快捷，减少了申请人的时间和成本。
   • 不采用告知承诺制：
     • 申请阶段：申请人需要准备并提交详细的证明材料。
     • 受理决定：行政机关严格审查材料后作出受理决定，流程相对繁琐。
     • 后续流程：无专门核查环节，但申请人需确保材料真实，否则将承担法律责任。
     • 实施特点：以线下审核为主，耗时较长，便利性不足。

3. 资格审查与证明责任分配

   • 告知承诺制：不进行严格的资格审查，主要依赖申请人的承诺。申请人承担主要证明责任，通过承诺代替证明材料；行政机关则负责事后监管。
   • 不采用告知承诺制：进行严格的现场资格审核，确保申请人符合相关条件。申请人需要提供充分有效的证明材料；行政机关则承担审查责任，确保材料的真实性和准确性。

4. 风险承担与法律后果

   • 告知承诺制：若申请人承诺不实，可能面临撤销许可、行政处罚甚至刑事责任等法律后果，同时信用也会受损。行政机关若核查不到位，也存在行政风险。
   • 不采用告知承诺制：申请人提交虚假材料同样将承担法律责任，但事前审查相对容易发现并制止虚假行为。行政机关则需确保审查严格准确，否则可能因审查不力而承担责任。

5. 效率与便利性

   • 告知承诺制：提高了办事效率，简化了审批流程，对诚信度高的申请人尤为便利。它减少了准备各类繁琐证明材料的时间和成本，使申请人能更快地获得所需的许可或登记。
   • 不采用告知承诺制：流程繁琐，耗时较长，便利性不足。申请人需要花费更多时间和精力准备和提交证明材料，行政机关也需要投入更多资源进行审查。

在实际应用中，选择告知承诺制还是不采用告知承诺制，应根据具体情况进行权衡。例如，对于诚信度较高、风险较低的行政事项，可以采用告知承诺制以提高效率；而对于风险较高、需要严格审查的行政事项，则应采用不采用告知承诺制以确保材料的真实性和准确性。

举例来说，在建筑施工许可证办理中，如果采用告知承诺制，建设单位只需书面承诺建设资金已经落实，行政部门即可为其办理施工许可证。这大大简化了流程，提高了效率。然而，如果建设单位实际并未落实资金，一旦被发现，将面临严重的法律后果。因此，在选择告知承诺制时，申请人应确保自己符合相关条件并愿意承担法律责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。作为专业律师，我将根据你的具体情况提供有针对性的法律意见和帮助。