典当行利息3分（即年利率36%）在现行法律框架下通常是不合法的。以下从不同角度为你详细分析：
法律背景与利率限制
民间借贷利率上限：
- 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的利率保护上限为一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。以当前LPR水平为例，若LPR为3.45%，则民间借贷的年利率保护上限约为13.8%。显然，36%的年利率远超这一上限，因此不受法律保护。
典当行利率的特殊性：
- 典当行虽然从事的是类似借贷的业务，但其利率设定并不完全等同于普通民间借贷。然而，典当行的利率也必须遵守国家关于利率的强制性规定，不得超过法定上限。
法律后果与风险
超出部分无效：
- 如果典当行与当户约定的利率超过法定上限，那么超出部分的利息约定是无效的。当户有权拒绝支付超出部分的利息，且典当行无法通过法律途径追讨。
可能面临行政处罚：
- 典当行如果违反国家关于利率的规定，还可能面临相关监管部门的行政处罚，如罚款、吊销营业执照等。
影响信誉与业务：
- 高利率不仅可能引发法律纠纷，还会损害典当行的信誉，影响其长期业务发展。
实际建议
当户角度：
- 如果你是当户，面对典当行提出的高利率要求，应坚决拒绝，并寻求其他合法融资渠道。如果已经签订了高利率的典当合同，可以咨询律师，了解如何维护自己的合法权益。
典当行角度：
- 作为典当行，应严格遵守国家关于利率的规定，合理设定利率水平。通过提供优质的服务和合理的利率，赢得当户的信任和支持，从而实现长期稳健发展。
举例说明：
假设某典当行与当户约定年利率为36%，而当时的一年期LPR为3.45%，则法定利率保护上限约为13.8%。在这种情况下，典当行只能收取不超过13.8%的年利息，超出部分当户有权拒绝支付。
总结与进一步思考：
典当行利息3分在现行法律框架下通常是不合法的。无论是当户还是典当行，都应了解并遵守国家关于利率的规定，以避免法律纠纷和不必要的风险。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。