连带责任保证期间的法律规定，主要依据《中华人民共和国民法典》的相关条款来确定，以下是详细解析：

1. 保证期间的基本确定原则：

   • 有约定的情况：债权人与保证人可以明确约定保证期间。但需注意，约定的保证期间不能早于或等于主债务履行期限，否则该约定将被视为无效。例如，若主债务到期日为2025年1月1日，而保证合同约定保证期间从2024年12月1日开始，则此约定不符合法律规定，应视为未约定。若约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，也视为约定不明确，此时保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月（但根据部分解读，也有观点认为此种情况应视为约定不明而适用二年，不过依据现行主流观点及《民法典》第六百九十二条的直接规定，未明确约定时为六个月，此处为严谨起见，采用六个月的说法，实际应用中需结合具体案情和司法实践判断）。
   • 没有约定或约定不明确的情况：在保证合同中没有约定保证期间或约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。若债权人与债务人对主债务履行期限也没有约定或约定不明确，则保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。

2. 保证期间的性质与法律后果：

   • 保证期间是除斥期间，不发生中止、中断和延长。这意味着，一旦保证期间经过，保证人即免除保证责任，债权人将无法再要求保证人承担保证责任。
   • 债权人必须在保证期间内通过合理方式（如书面通知、口头要求等，但为避免纠纷，建议采用书面形式）要求保证人承担保证责任。若债权人未在保证期间内行使权利，则保证人将不再承担保证债务。

3. 保证期间与诉讼时效的关系：

   • 连带责任保证的诉讼时效为三年，从债权人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但在保证责任中，诉讼时效的起算点通常与债权人要求保证人承担保证责任而保证人拒绝之日起开始计算。
   • 若债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任，则从该请求之日起开始计算保证债务的诉讼时效。这意味着，即使保证期间已经届满，但只要债权人在保证期间内提出了要求，且保证人未履行保证责任，债权人仍可以在之后的三年内通过法律途径追究保证人的责任。

4. 特殊情况下的处理：

   • 最高额保证：对于最高额保证，保证期间的确定有其特殊性。如果没有约定债务清偿期限，保证期间自最高额保证终止之日或自债权人收到保证人终止保证合同的书面通知到达之日起六个月。
   • 主债务内容变更：如果债权人和债务人未经保证人书面同意，协商变更主债权债务合同内容，减轻债务的，保证人仍对变更后的债务承担保证责任；加重债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。此时，原保证期间可能因债务内容的变更而产生相应调整，但原则上仍以原约定的或法定的保证期间为基础进行考量。

在实际操作中，为确保债务的顺利履行和纠纷的有效解决，我建议当事人：

• 在签订保证合同时，应明确约定保证期间，并确保约定符合法律规定。
• 债权人应及时在保证期间内行使权利，避免超过保证期间而丧失要求保证人承担保证责任的机会。
• 保证人应了解保证期间的法律规定，以便在必要时维护自身权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。