结论：无法简单判定公司法人和股东哪个承担的责任更大，二者在公司中扮演不同角色，各自承担不同责任，需根据具体情况综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
法人的责任
- 民事责任
- 合法经营责任：法人需确保公司经营活动符合法律法规。若因违法经营导致他人损害，应承担赔偿责任。例如，公司生产销售假冒伪劣产品，造成消费者损失，公司需承担民事赔偿，而法人作为公司代表，在履职不当的情况下可能需承担相应责任。
- 债务清偿责任：公司作为独立法人，以全部财产对债务承担责任。当公司资不抵债时，债权人可申请破产清算，但法人个人财产通常不受牵连（除非存在违法行为）。不过，若法定代表人在执行职务过程中存在过错，给公司造成损失，则需向公司承担赔偿责任。比如，因法人疏于调查而签订不利合同，导致公司经济损失，法人需承担相应赔偿责任。
- 内部管理责任：法人需监督高管履职，若高管决策失误或违规操作导致损失，法人可能需承担连带责任。例如，法人未制止高管挪用资金的行为，可能被追责。
- 行政责任
- 合规管理义务：法人需确保公司遵守税务、环保等法规，否则可能面临行政处罚。例如，公司未按规定进行税务申报，法定代表人可能会受到行政处罚，包括罚款、责令改正等。
- 信息披露义务：法人需保证公司财务报告真实准确，虚假陈述将引发监管处罚。
- 刑事责任
- 在特定情形下，法人可能因单位犯罪承担刑事责任，如虚开增值税专用发票罪。需注意的是，此类责任需满足“为单位利益且经集体决策”等法定条件。若公司涉嫌单位犯罪，如单位行贿罪、单位受贿罪等，法定代表人作为主要负责人，可能会被追究刑事责任。
股东的责任
- 出资责任
- 足额缴纳义务：股东需按期足额认缴出资，未按约定履行将导致对其他股东的违约责任，并影响公司资本充实。例如，股东认缴出资100万元，却未按时足额缴纳，需承担相应责任。
- 出资形式限制：非货币出资需评估作价，虚假出资将面临补缴及行政处罚风险。
- 有限责任原则
- 风险隔离机制：股东仅以出资额为限对公司债务负责，个人资产通常不受追偿。例如，公司欠债1000万而股东已实缴500万，则无需额外担责。
- 例外情形：若股东滥用公司法人地位逃避债务，法院可刺破公司面纱追究连带责任。典型案例如股东与公司财产混同、过度控制等情形。比如，大股东利用控制权，将公司财产转移至个人账户，严重损害债权人利益，此时债权人可请求法院揭开公司面纱，要求股东对公司债务承担连带责任。
- 公司治理参与权
- 表决权行使：通过股东大会参与公司重大决策，需遵循公司章程及法律规定。
- 知情权保障：有权查阅财务会计报告等公司文件，但不得泄露商业秘密。
- 不得滥用股东权利：股东不得滥用股东权利损害公司或其他股东利益。若滥用权利造成损失，需依法承担赔偿责任。例如，大股东利用控制权谋取私利，损害小股东利益，需承担相应赔偿责任。
综合对比与建议
- 责任性质不同：法人的责任更侧重于对公司整体运营和债务的承担，涵盖民事、行政和刑事责任，责任范围相对广泛且直接；股东的责任主要基于其出资额及股东身份的权利与义务，一般情况下仅在出资范围内对公司债务负责，但在特定情况下责任可能会扩大。
- 风险场景有别：法人可能因日常经营失误、违法经营、财务造假等被追责；大股东风险集中于滥用控制权、关联交易输送利益等。
- 建议
- 法人：需严格遵循公司章程授权，避免越权行为；定期审查合同文件，留存履职证据；加强对公司经营的合规管理，确保公司遵守各项法律法规。
- 股东：规范关联交易流程，确保决策经股东会/董事会批准；避免与公司财产混同；依法行使股东权利，不得滥用权利损害公司或其他股东利益。
如果你在公司法务方面还有其他问题，欢迎随时向我咨询。