在追偿权纠纷中，管辖权的确定是一个涉及法律原则和具体情境的问题。以下是对此问题的详细解答：

一、一般原则

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对于合同或其他财产权益纠纷，管辖法院的确定通常遵循以下原则：

1. 被告住所地或合同履行地法院管辖：这是最基本的原则。在追偿权纠纷中，如果双方有明确的合同，并且合同中约定了履行地点，那么该履行地点即为合同履行地；如果合同没有约定或者约定不明确，则需要根据相关法律规定来确定合同履行地。此时，被告住所地或合同履行地的人民法院通常具有管辖权。

2. 协议管辖：当事人在合同中可以明确约定管辖法院，只要这种约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，就具有优先效力。这意味着，如果双方在合同中约定了特定的管辖法院，那么当纠纷发生时，应按照约定的法院进行诉讼。

二、特殊情形下的管辖

在追偿权纠纷中，还存在一些特殊情形，这些情形下的管辖法院确定方式有所不同：

1. 保险合同追偿权纠纷：

   • 根据相关司法解释，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。这意味着，在保险合同追偿权纠纷中，管辖法院的确定取决于被保险人与第三者之间的基础法律关系。

2. 票据追索权纠纷：

   • 票据追索权纠纷属于法定的债权请求权范畴。根据相关法律规定，因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。但需注意，票据支付地是指票据上载明的付款地，若未载明则以其他法定方式确定。

3. 担保责任追偿权纠纷：

   • 在担保责任追偿权纠纷中，担保人承担担保责任后向债务人或其他担保人追偿时，通常遵循主合同的管辖原则。即由被告住所地或主合同履行地法院管辖。若主合同与从合同对管辖有不同约定且均有效，则需结合具体案情判断适用条款。

4. 共同海损追偿权纠纷：

   • 共同海损追偿权涉及海事法律关系，根据海事诉讼特别程序法的规定，此类纠纷由专门的海事法院管辖。这体现了海事案件的特殊性。

三、专属管辖的限制

对于特定类型的案件，如不动产纠纷、港口作业纠纷等，法律明确规定由特定法院管辖。这种专属管辖具有排他性，即使存在其他管辖连接点，也不能改变专属管辖的规定。例如，因不动产权利确认引发的追偿权纠纷，必须由不动产所在地法院管辖。

四、实际操作建议

1. 在签订合同时明确约定管辖法院：这可以简化诉讼程序，提高纠纷解决的效率。但需注意，约定的管辖法院必须符合法律规定，不能违反级别管辖和专属管辖的原则。

2. 在面临追偿权纠纷时，根据具体情况判断管辖法院：如果双方之间存在基础合同关系，并且合同中明确约定了管辖法院，那么应按照约定的法院进行诉讼。如果合同中未明确约定管辖法院，或者追偿权纠纷并非基于合同关系而产生，那么应根据《民事诉讼法》的法定管辖规定来确定管辖法院。

3. 咨询专业律师：由于管辖权的确定可能涉及复杂的法律问题和具体情境，建议在面临追偿权纠纷时咨询专业律师，以确保自己的权益得到妥善维护。