未成年犯罪不适用死刑，这是基于法律对未成年人的特殊保护以及人道主义、社会伦理等多方面的考量，并不意味着对死去的人不公平。以下从几个角度为你详细解释：
法律对未成年人的特殊保护原则
从刑事责任年龄设定来看：
- 根据我国《刑法》规定，已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。
- 这一设定体现了法律对未成年人认知能力和行为控制能力的考量。未成年人身心发育尚未成熟，对事物的认知、判断能力以及自我控制能力相对较弱，其犯罪行为往往受到多种因素的影响，如家庭环境、教育背景、社会诱惑等。因此，法律对未成年人犯罪的刑事责任年龄进行了明确划分，以区别于成年人犯罪。
从刑罚适用原则来看：
- 我国《刑法》第四十九条规定，犯罪的时候不满十八周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。这一规定体现了法律对未成年人的特殊保护，旨在避免对未成年人适用过于严厉的刑罚，给予他们改过自新的机会。
- 死刑是最严厉的刑罚，一旦执行，将无法挽回。对于未成年人而言，由于其具有较大的可塑性和改造潜力，法律更倾向于通过教育、感化、挽救的方式，帮助他们认识错误、改正行为，重新融入社会。
人道主义和社会伦理考量
从人道主义角度出发：
- 人道主义强调尊重人的生命和尊严，反对残酷和不人道的刑罚。对未成年人适用死刑，无疑是对其生命的极端剥夺，违背了人道主义的基本原则。
- 未成年人作为社会的弱势群体，需要得到更多的关爱和保护。法律对未成年人的特殊保护，体现了社会对未成年人的关怀和责任。
从社会伦理角度出发：
- 社会伦理要求人们尊重生命、关爱他人、遵守法律。对未成年人犯罪不适用死刑，有助于培养社会的宽容和谅解精神，促进社会的和谐与稳定。
- 如果对未成年人犯罪适用死刑，可能会引发社会的恐慌和不安，破坏社会的伦理秩序和道德风尚。
公平性的相对性
对于受害者家庭而言：
- 未成年犯罪不适用死刑，确实可能让受害者家庭感到难以接受。他们可能会认为，犯罪者没有受到应有的惩罚，对死去的人不公平。
- 然而，从法律的角度来看，公平是相对的。法律在保护受害者权益的同时，也必须考虑犯罪者的特殊情况和改造潜力。对于未成年人犯罪，法律更倾向于通过教育、感化、挽救的方式，帮助他们认识错误、改正行为，而不是简单地适用死刑。
从社会整体利益出发：
- 对未成年犯罪不适用死刑，有助于维护社会的整体利益。通过教育、感化、挽救未成年人犯罪者，可以减少社会的不安定因素，促进社会的和谐与稳定。
- 同时，这也有助于培养未成年人的法律意识和道德观念，预防未成年人犯罪的发生，从而保护更多人的生命和财产安全。
建议：
- 对于受害者家庭而言，虽然未成年犯罪不适用死刑可能让他们感到难以接受，但可以通过其他途径寻求心理安慰和法律救济。例如，可以要求犯罪者承担民事赔偿责任，以弥补受害者家庭的经济损失；同时，也可以寻求心理咨询和社会支持，以缓解心理创伤和痛苦。
- 对于社会而言，应该加强对未成年人的教育和保护，预防未成年人犯罪的发生。这包括加强家庭教育、学校教育和社会教育，提高未成年人的法律意识和道德观念；同时，也应该加强对未成年人的监管和保护，防止他们受到不良影响和侵害。
如果你有任何关于刑事案件的法律问题或疑虑，都可以直接向我咨询。我会尽我所能为你提供专业、全面的法律帮助。