关于“结伙作案”的认定标准，这是一个涉及刑事诉讼法律程序的重要问题。首先，我们需要明确的是，“结伙作案”并非简单地等同于“二人以上共同作案”，尽管《公安机关办理刑事案件程序规定》中有这样的表述，但这并不意味着所有二人以上的共同作案都可以被直接认定为“结伙作案”。
一、结伙作案的基本理解
“结伙作案”是刑事诉讼法上的一个概念，它通常被理解为既包括犯罪集团等有组织犯罪形式，也包括结合比较松散、临时纠合的一般共同犯罪形式。这种作案方式一般表现为二人以上的不确定的多数人，为实施犯罪而纠合在一起，在形式上有明显的纠集过程，且所涉及的犯罪事实相对复杂。
二、结伙作案的认定条件
鉴于现行法律法规对“结伙作案”未作出明确界定，结合司法实践和理论探讨，我们可以认为“结伙作案”应当同时具备以下条件：
二人以上共同作案：这是结伙作案的基础条件，即至少有两名以上的犯罪嫌疑人共同参与犯罪活动。
共同作案前有明确的组织、策划过程：这意味着犯罪嫌疑人在实施犯罪前，有明确的纠集、组织、策划行为，表明他们之间存在共同的犯罪意图和计划。
所涉案件事实复杂：结伙作案通常涉及的犯罪事实较为复杂，可能涉及多个犯罪环节、多个犯罪对象或多种犯罪手段。
三、具体案例分析
以您提供的案例为例，王某和陈某虽然都涉及非法买卖爆炸物罪，但他们在主观目的上并无共同内容。王某购买黑火药的目的是为了制成炸药报复他人，而陈某出售黑火药则是为了获取非法利益。由于两人在主观上缺乏共同的犯罪故意，且没有明确的组织、策划过程，因此他们并不构成共同犯罪，也就不符合“结伙作案”的认定条件。所以，公安机关以结伙作案为由对他们延长拘留一个月的决定是不妥的。
四、建议与监督
为了更准确地认定“结伙作案”，避免不当延长拘留期限的情形发生，我建议以司法解释形式对“结伙作案”作出明确界定，并规定随意延长拘留期至三十日的办案责任。同时，检察机关侦查监督部门应加强对公安机关刑事拘留强制措施的监督，对因案件侦查取证以外的原因擅自延长拘留期限至三十日的情形进行监督纠正。
综上所述，“结伙作案”的认定需要综合考虑多个因素，包括共同作案的人数、组织策划过程以及案件事实的复杂性等。希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时告诉我。