定位器频繁出现在一个位置，本身并不能直接作为出轨的证据。但在某些情况下，它可能作为辅助证据来支持出轨的指控，具体分析如下：

1. 合法性是前提：

   • 若定位信息的获取是通过合法途径，如对方明确同意或依法申请调取，那么该信息在司法实践中可能被视为有效证据的一部分。
   • 未经对方同意，私自安装定位器并获取定位信息，涉嫌侵犯隐私权，此类证据来源不合法，通常不会被法院采信。

2. 关联性是关键：

   • 定位信息必须与出轨事实存在直接或紧密的关联。例如，显示配偶频繁出现在与第三者私密共处的地方，且时间、地点等要素与出轨行为相吻合，这类信息与出轨行为的关联性较强。
   • 若定位仅显示配偶在正常社交或工作场所出现，且没有其他证据支持出轨指控，则不能直接证明出轨。

3. 证明力需综合评估：

   • 定位信息仅能说明某人在特定时间的位置，不能直接证明出轨行为的发生。因此，其证明力相对有限。
   • 为了增强证明力，定位信息应与其他证据（如通信记录、照片、视频、书面材料等）相结合，形成完整的证据链。

4. 实际应用建议：

   • 在处理涉及定位信息的出轨案件时，建议寻求专业法律顾问或律师的帮助，以确保证据的合法性、关联性和证明力得到妥善处理。
   • 同时，也要注意保护个人隐私权，避免在收集证据过程中侵犯他人的合法权益。

综上所述，定位器频繁出现在一个位置并不能直接作为出轨的证据，但它在合法获取且与其他证据形成完整证据链的情况下，可以作为辅助证据来支持出轨的指控。因此，在使用定位信息作为证据时，务必谨慎处理其合法性、关联性和证明力问题。