仅退款是否属于诈骗，需根据具体情况综合判断，关键在于行为人主观上是否具有非法占有的故意，以及是否实施了欺诈手段。以下是对此问题的详细分析：
一、不构成诈骗的情况
正常售后情形：
- 当商品存在严重质量问题，或者商家事先承诺在特定质量问题下支持仅退款时，消费者基于正当权益主张仅退款，这属于正常的售后纠纷处理，不构成诈骗。
- 例如，消费者购买的电子产品在短时间内出现故障，且商家明确承诺在此类情况下支持仅退款，那么消费者申请仅退款是合理的。
误解或系统问题：
- 如果消费者因误解操作或电商平台系统故障导致错误退款，且愿意配合处理归还商品或退还款项，这种情况下消费者主观上没有非法占有财物的故意，因此不构成诈骗。
- 例如，消费者在购买商品时误点了退款按钮，但随后立即联系商家说明情况并愿意归还商品或支付款项。
双方有明确约定：
- 如果双方在购买前就有明确的约定，允许在某些情况下仅退款不退货，那么消费者的行为也不构成诈骗，而是依据合同约定行事。
- 例如，某些电商平台可能推出特定活动，允许消费者在满足一定条件（如购买特定商品、达到一定消费金额）后申请仅退款不退货。
二、构成诈骗的情况
主观恶意欺诈：
- 当消费者主观上具有非法占有商品和货款的故意，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，编造虚假理由申请仅退款，并在商家要求退货时拒绝配合，这种行为符合诈骗的构成要件。
- 例如，消费者明明知道商品没有质量问题，却谎称有严重瑕疵要求退款，并在退款后继续使用商品。
多次恶意操作：
- 如果消费者在不同平台、店铺频繁使用不正当手段申请仅退款不退货，以此获利，这种系列的恶意行为明显具有欺诈性质，达到一定程度可能面临法律责任。
- 例如，消费者利用商家的退款政策漏洞，多次购买商品后以虚假理由申请仅退款，从而非法占有商品和货款。
三、法律后果
民事责任：
- 即使不构成诈骗，如果消费者的行为违反了双方之间的买卖合同，如仅退款不退货且没有合理依据，商家有权要求消费者继续履行合同义务，即退还商品或支付相应价款。
刑事责任：
- 如果诈骗数额较大（一般为三千元以上），可能构成诈骗罪，触犯刑法。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
- 即使数额未达到诈骗罪的立案标准，也可能违反《中华人民共和国治安管理处罚法》中关于诈骗的相关规定，面临治安处罚。
四、建议
诚信消费：
- 消费者在进行网购时应遵循诚信原则，合理行使自己的权利，避免恶意退款行为。
了解规则：
- 在申请退款前，消费者应仔细了解平台规则和商家政策，确保自己的操作符合相关规定，避免因误解或无知而触犯法律。
协商解决：
- 如遇到退款纠纷，建议消费者与商家进行友好协商，寻求双方都能接受的解决方案，以维护良好的消费环境。
总结来说，仅退款是否属于诈骗需根据具体情况判断。如果你或他人遇到类似情况，建议直接向我咨询，以便更准确地分析具体情形并给出相应的法律建议。