车贷逾期拖车是否违法，需结合具体合同约定与法律规定进行综合判断，以下分情况说明：
合法拖车的情况
- 合同明确约定：若贷款合同中明确约定了当借款人出现逾期还款等违约情形时，贷款机构有权自行拖车以保障债权，并且贷款机构在拖车前已充分履行告知义务，按合同约定的方式和程序进行拖车，则此拖车行为通常合法。例如，合同中明确写明“借款人逾期超过30日，贷款机构有权拖车并处置车辆”，且贷款机构在拖车前已通过短信、电话等方式通知借款人。
- 遵循法律程序：即使合同中有拖车条款，贷款机构在拖车时也需遵守相关法律规定，如提前通知借款人、不得使用暴力或损坏车辆等。例如，贷款机构在拖车前向借款人发送了书面通知，告知其逾期情况及拖车意图，并在拖车过程中未对车辆造成任何损坏。
违法拖车的情况
- 未按合同约定拖车：若贷款合同未赋予贷款机构拖车的权利，或贷款机构未按照合同中规定的拖车条件、程序执行，私自拖车即构成违法行为，侵犯了借款人的财产权。例如，合同中未提及拖车条款，但贷款机构却擅自将车辆拖走。
- 暴力拖车：无论合同如何约定，贷款机构在拖车过程中若使用暴力手段，对借款人或其他人的人身安全造成威胁、伤害，或对车辆及周边财物造成损坏，均属违法行为，可能涉及民事侵权甚至刑事犯罪。例如，贷款机构在拖车时与借款人发生冲突，导致借款人受伤或车辆严重损坏。
- 未经授权拖车：非贷款合同中约定的有权拖车主体实施拖车行为，如贷款机构委托无资质或未经授权的第三方拖车，同样属于违法行为。例如，贷款机构将拖车任务交给了一家没有相关资质的拖车公司，该公司在拖车过程中造成了不必要的纠纷和损失。
法律背景与依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人非法侵占、破坏。贷款机构应通过法律途径解决借款人逾期问题，如提起诉讼并申请法院强制执行，而非私自拖车。
- 若贷款机构需采取强制措施，应依法向法院提起诉讼，并在法院确权后由法院实施相关程序。贷款机构无权自行决定拖车，否则将承担法律责任。
借款人权利保护与建议：
- 申诉权：借款人认为贷款人拖车行为违法或不当的，有权向相关部门申诉以维护自身合法权益。例如，可以向当地银保监会或消费者协会投诉贷款机构的违法行为。
- 公平对待权：贷款人应公平对待借款人，避免采取过激或不合理的措施。借款人在遇到拖车情况时，应保持冷静，不要与贷款机构发生不必要的冲突。
- 合法程序权：贷款人必须严格按照法律程序进行拖车，确保拖车行为的合法性。借款人在签订贷款合同时应仔细阅读合同条款，了解贷款机构的权利与义务，并在遇到拖车情况时及时与贷款机构沟通协商解决方案。
- 寻求法律援助：若协商无果，借款人可及时寻求法律援助，通过法律途径维护自己的合法权益。例如，可以向法院提起诉讼，要求贷款机构返还车辆并赔偿损失。
总结：车贷逾期拖车行为的合法性取决于具体的合同约定和法律法规。借款人在签订贷款合同时应仔细阅读合同条款，了解贷款机构的权利与义务。在遇到拖车情况时，应冷静处理，及时与贷款机构沟通协商解决方案，并必要时寻求法律援助以维护自身合法权益。同时，贷款机构也应严格遵守法律法规和合同约定，确保拖车行为的合法性与合理性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。