关于“违约金每天5是否合法”的问题，不能一概而论，需结合具体合同类型、实际损失情况、法律法规的强制性规定以及合同双方的自愿性等多种因素综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

一、合法性分析的基础原则

根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，当事人可以约定一方违约时应当支付的违约金数额或计算方法。这意味着，如果合同双方在平等、自愿的基础上约定了违约金为每天5（这里假设5是指具体金额，如5元、50元等，具体数额需根据合同内容确定），且该约定不违反法律法规的强制性规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，则该约定在原则上是有效的。

二、实际损失与违约金的关系

1. 判断标准：

   • 约定的违约金是否过高或过低，主要以违约行为给守约方造成的实际损失为参考依据。
   • 当约定的违约金过分高于实际损失时，人民法院或仲裁机构可根据当事人的请求适当减少；反之，若约定的违约金低于实际损失，也可相应增加。

2. 司法实践中的衡量：

   • 通常，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十时，可能被认定为“过分高于造成的损失”。但这一标准并非绝对，法院会综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及市场因素等，进行公平、合理的判断和调整。

三、不同合同类型下的考量

1. 一般民事合同：

   • 在一般的民事合同关系中，违约金每天5的约定，如果双方自愿且未违反法律法规的强制性规定，通常被认为是合法的。但具体是否合理，还需结合合同金额、违约期限及实际损失等具体情况来判断。

2. 特殊领域合同：

   • 在某些特殊领域，如金融借款合同中，违约金与利息、复利等总计不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。若违约金每天5的约定与其他费用合计超过此标准，超出部分可能不会得到法院的支持。

四、实例分析

假设你签订了一份房屋租赁合同，约定承租人逾期支付租金时，每日需支付5元的违约金。若承租人逾期支付1000元租金，逾期10天，则按约定需支付50元违约金。然而，你因承租人逾期支付所遭受的实际损失可能仅为资金被占用的利息损失，远低于50元。在此情况下，若承租人认为违约金过高并请求法院调整，法院可能会根据实际损失情况，适当降低违约金数额。

五、建议

1. 明确约定：在签订合同时，双方应充分协商并明确约定违约金的数额或计算方式，确保约定合法、有效且合理。
2. 考虑实际损失：在约定违约金时，应充分考虑违约行为可能给守约方造成的实际损失，避免约定过高或过低的违约金。
3. 及时咨询：在合同履行过程中，如遇任何疑问或争议，应及时向我咨询，以便根据具体情况进行法律分析和策略制定。

总结来说，违约金每天5是否合法，需结合具体合同类型、实际损失情况、法律法规的强制性规定以及合同双方的自愿性等多种因素综合判断。如果你有具体的合同或纠纷情况，欢迎随时向我咨询，我会为你提供更详细的法律分析和建议。