社区矫正担保人之所以感觉难，这背后其实涉及多个方面的因素和考量。以下是一些可能导致这一感受的主要原因：
一、社区矫正对象的特殊性与复杂性
社区矫正对象往往是因为犯罪行为而受到法律制裁，但因其情节较轻或具备特定条件（如疾病、未成年等）而被允许在社区中接受矫正。这些对象可能存在各种复杂的社会背景、心理问题和行为习惯，这无疑增加了担保人的监管难度。例如，有的社区矫正对象可能因工作或生活需要经常跨区域活动，如北京延庆与河北怀来、赤城三地的社区矫正对象，他们面临着“出村即出省市”“监管信号漂移”等难题，这要求担保人不仅要关注矫正对象的行为，还要协调不同地区的监管资源。
二、担保责任的重大与长期性
担保人在社区矫正中承担着重要的监管责任，包括监督矫正对象遵守法律法规、定期报告活动情况、防止其再犯罪等。这些责任不仅重大，而且具有长期性，需要担保人持续投入时间和精力。一旦矫正对象出现违规行为或再犯罪，担保人也可能面临一定的法律责任和社会压力。
三、监管资源与手段的有限性
在实际操作中，担保人可能面临监管资源不足和监管手段有限的问题。例如，对于需要经常性跨区域活动的矫正对象，担保人可能难以实时掌握其动态；对于存在心理问题的矫正对象，担保人可能缺乏专业的心理干预手段。此外，不同地区的社区矫正政策和执行力度也可能存在差异，这进一步增加了担保人的监管难度。
四、社会认知与支持不足
社区矫正作为一项非监禁刑罚执行方式，其社会认知度和支持度相对较低。担保人在履行监管职责时，可能面临来自社会各方面的误解和偏见，甚至可能受到矫正对象及其家属的抵触和反对。这种社会环境的不支持也可能让担保人感到力不从心。
五、具体案例中的挑战
以襄阳的案例为例，社区矫正对象张某因身患严重疾病而被暂予监外执行，但其无固定住所、无经济来源，不具备基本生活与监管条件。在这种情况下，担保人不仅需要承担监管责任，还需要协调解决矫正对象的基本生活问题，这无疑增加了担保的难度和复杂性。
针对这些难题，可以采取以下措施来减轻担保人的负担：
加强跨区域协作：如北京延庆与河北怀来、赤城三地建立的跨区域协作机制，通过委托监管、异地协查、信息互通共享等措施，共同做好跨区域活动的社区矫正对象监督管理及教育帮扶工作。
完善监管资源与手段：加大对社区矫正工作的投入，提高监管技术的先进性和实用性，为担保人提供更多的监管工具和手段。
提高社会认知与支持：通过宣传教育等方式，提高社会对社区矫正工作的认知度和支持度，为担保人创造一个更加有利的社会环境。
建立联动机制：法院、检察院、司法局等部门应加强沟通协调，建立联动机制，共同解决社区矫正工作中遇到的问题和挑战。
综上所述，社区矫正担保人之所以感觉难，是因为他们面临着矫正对象的特殊性与复杂性、担保责任的重大与长期性、监管资源与手段的有限性、社会认知与支持不足等多重挑战。通过加强跨区域协作、完善监管资源与手段、提高社会认知与支持以及建立联动机制等措施，可以有效地减轻担保人的负担，提高社区矫正工作的质量和效果。