关于《刑法》第一百七十六条是否会判缓刑的问题，结论前置如下：

1. 在符合缓刑适用条件的情况下，触犯《刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款罪的犯罪分子是有可能被判处缓刑的。但具体是否适用缓刑，需由法院根据案件的具体情况及犯罪分子的个人表现进行综合裁量。

接下来，我将从多个角度详细分析这一问题：

一、法律依据及缓刑适用条件

• 《刑法》第一百七十六条：规定了非法吸收公众存款罪的定罪量刑标准。根据该条款，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。同时，该条款还规定，有前两款行为，在提起公诉前积极退赃退赔，减少损害结果发生的，可以从轻或者减轻处罚。

• 《刑法》第七十二条：明确了缓刑的适用条件。对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：

  1. 犯罪情节较轻；
  2. 有悔罪表现；
  3. 没有再犯罪的危险；
  4. 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

二、结合刑法176条判断能否适用缓刑的具体分析

1. 犯罪情节较轻的判断：

   • 吸收存款数额与情节：若非法吸收公众存款处于“处三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内，即未达到数额巨大或有其他严重情节的程度，更有可能被认定为犯罪情节较轻。例如，吸收存款数额相对较小且未造成严重后果等情况。
   • 吸收对象范围及后果：如果吸收对象范围窄、涉及人数少，且未给存款人造成重大财产损失或引发群体性事件等严重后果，也可体现犯罪情节较轻。

2. 悔罪表现的认定：

   • 积极退赃退赔：案发后积极退还非法吸收的公众存款，弥补被害人损失，尤其是按照新法规定在提起公诉前积极退赃退赔，减少损害结果发生，这是悔罪表现的关键。
   • 配合司法机关调查：如实供述罪行，配合侦查、起诉和审判工作，也是悔罪的重要方面。

3. 再犯罪风险及对社区影响的评估：

   • 再犯罪风险：综合考虑犯罪动机、手段等因素，评估是否存在再犯罪危险。初犯、犯罪动机单纯且深刻认识错误者，再犯罪风险较低。
   • 对社区影响：宣告缓刑不会对社区安全、秩序和居民生活造成负面影响者，更符合缓刑条件。

三、特殊情况的考虑

即使符合缓刑的一般条件，若存在法定或酌定的从重处罚情节（如累犯、使用欺诈胁迫手段、造成特别严重社会影响等），也可能影响缓刑的适用。

四、实例说明

以非法吸收公众存款罪为例，假设某犯罪分子非法吸收了相对较小数额的公众存款，未造成严重后果，且在案发后积极退赃退赔，配合司法机关调查，表现出深刻的悔罪态度。同时，该犯罪分子为初犯，无再犯罪危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。在这种情况下，法院是有可能考虑对其宣告缓刑的。

总结与建议：

触犯《刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款罪的犯罪分子能否判处缓刑，需根据具体案件的实际情况及犯罪分子的个人表现进行综合判断。在符合缓刑适用条件且不存在从重处罚情节的情况下，是有可能被判处缓刑的。但具体判决结果仍需由法院依法作出。如果您或您身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，以便获取更具体、更专业的法律建议。