担保人的担保期限，即保证期间，其确定需依据合同约定及法律规定，具体分为以下几种情况：
有明确约定的情况：
- 如果债权人和担保人在担保合同中对担保期限有明确且合法的约定（即保证期间不能早于主债务履行期限或与之同时届满），则按照约定的期限来确定担保责任的存续期间。例如，合同中约定担保期限为债务履行期届满后一年，那么担保人的担保责任就持续到该期限届满。
没有约定或约定不明的情况：
- 没有约定：若保证合同对保证期间没有约定，根据《民法典》的相关规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。这意味着，债权人需要在这六个月内主张权利，否则担保人将不再承担保证责任。
- 约定不明：若保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，视为约定不明。此时，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。但需注意，这一规定在《民法典》实施后有所调整，对于新签订的合同，应优先适用《民法典》的规定，即在没有约定或约定不明时，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，除非合同中有特别约定且符合法律规定。不过，在实务中，若合同中有此类模糊表述，仍可能被视为约定不明而适用较长期限，具体需结合合同整体解释及法律规定判断。
主债务履行期限不明确的情况：
- 如果主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。这要求债权人先向债务人发出履行义务的通知，并给予合理的宽限期，宽限期届满后，担保人的担保期限才开始计算。
不同保证方式下的担保期限特点：
- 一般保证：在一般保证中，担保人享有先诉抗辩权，即需待主合同纠纷经过审判或仲裁，且债务人财产被依法强制执行后仍不能履行债务时，担保人才需承担责任。但这并不意味着担保期限无限延长，而是依赖于上述条件的成就，且仍需在保证期间内主张权利。
- 连带保证：连带保证中，担保人与债务人承担连带责任。对于担保期限，同样遵循“有约定按约定，无约定或约定不明按法定”的原则。即，有约定的按照约定执行；没有约定或约定不明的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月（或根据具体情况及法律规定可能为二年，但需注意《民法典》实施后的调整）。
法律后果与建议：
- 在保证期间内，如果债权人未按规定方式行使权利（如一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或申请仲裁，连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任），则保证人将不再承担保证责任。
- 因此，对于债权人而言，务必在保证期间内及时主张权利，并保留好相关证据；对于担保人而言，也应明确自己的担保期限和责任范围，避免不必要的法律纠纷。
总结：担保人的担保期限是一个复杂且灵活的问题，它取决于债权人和担保人的具体约定以及法律法规的规定。在实际操作中，双方应明确约定担保期限，并严格遵守相关法律法规，以确保各自权益的有效保护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。