结论：在借钱时，使用借条更为合适和合法。借条和欠条虽然都是合法的债权债务凭证，但在法律定义、举证责任、诉讼时效等方面存在显著差异，这些差异使得借条在借贷关系中更具优势。

一、法律定义差异

1. 借条：是借款人向出借人出具的借款凭证，直接证明借贷关系的存在。它明确表明了双方之间的借款合意及款项交付事实，是借款合同的一种简化形式。例如，甲向乙借款1万元，并出具借条载明“今借到乙人民币1万元”，这就构成了完整的借贷证据链。

2. 欠条：通常基于买卖、承揽等民事关系产生的债务，其基础法律关系可能包含借款，但也可能涉及其他债务类型（如货款、劳务报酬）。欠条的形成原因多样，可能因不能按时偿还债务而向债权人出具。例如，丙向丁购买货物未付款，丙向丁出具欠条表示欠付货款。

二、举证责任分配

1. 借条：在诉讼中，出借人仅需证明资金交付事实即可完成举证，因为借条本身已明确借贷关系。借款人若否认借款事实，需承担举证责任，证明借条非其真实意思表示或借款未实际发生。

2. 欠条：若用于借款场景，出借人除证明欠条真实性外，还需额外证明基础法律关系（如借款合意）的存在。若无法提供相关证据，可能面临败诉风险。例如，仅凭欠条主张借款，债务人可能对借款事实提出异议，此时出借人需提供其他证据佐证。

三、诉讼时效差异

1. 借条：

   • 注明还款日期的，诉讼时效从还款日期次日起计算三年。
   • 未注明还款日期的，出借人可随时要求还款，但需给对方必要准备时间；诉讼时效从出借人主张权利且借款人拒绝履行之日起计算三年；但从借款之日起超过二十年的，法院不予保护。

2. 欠条：

   • 有还款日期的，诉讼时效从还款日期届满之日起计算三年。
   • 未约定还款日期的，诉讼时效从欠条出具之日起计算三年，与借条未约定还款日期的情况不同。这意味着，如果欠条未约定还款日期，且出借人未及时主张权利，可能因超过诉讼时效而丧失胜诉权。

四、合法有效的借条应具备的内容

为了确保借条的合法性和有效性，它一般应具备以下内容：

• 双方姓名、身份证号、联系方式、地址等信息；
• 借款金额、用途、利息计算（如有）、借款日期、还款时间；
• 违约罚金（如有）、纠纷处理方式等；
• 借款人亲自签字或盖章，确保真实性。他人代签需有明确授权委托。

五、实际应用建议

1. 在单纯的借贷关系中：建议使用借条来明确双方的权利和义务。借条能够直接、有力地证明借贷关系的存在，降低举证难度和诉讼风险。

2. 对于因多种原因产生的欠款关系：如货物买卖、劳务报酬等，欠条则更为适用。但在此类场景中，也应注意在欠条中明确欠款的原因和性质，以便在必要时提供额外证据支持。

3. 无论使用哪种凭证：都应确保其内容真实、合法、有效，并妥善保管好相关证据。例如，可以要求借款人提供身份证复印件并在借条上捺印，以确保主体身份可追溯。

4. 如遇任何疑问或需要进一步的法律帮助：请直接向我咨询。作为专业律师，我将根据你的具体情况提供针对性的法律建议和解决方案。