关于“逃逸”的认定标准，这是一个涉及法律判断的重要问题，需要我们从多个维度进行细致分析。以下是我为您详细梳理的逃逸认定标准：
一、肇事行为是否构成交通肇事罪的基本犯
首先，要判断肇事行为是否已经构成了交通肇事罪的基本犯。根据《刑法》第133条的规定，交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。如果肇事行为尚未达到这一标准，那么后续的逃逸行为也就无法构成交通肇事后逃逸。
二、肇事者对事故的发生是否明知
逃逸行为要求肇事者在主观上对事故的发生具有明知。这并不意味着肇事者必须对整个事故的所有细节或严重性都有明确认知，只要对事故的发生具有盖然性、可能性的认知，即可认定为明知。实践中，我们需要根据事故发生的时间、地点、过程、事故发生后的客观环境以及事故双方的表现等因素进行综合评判。
三、肇事者是否出于逃避法律追究的目的而逃跑
逃逸行为是出于逃避法律追究的主观目的与逃跑客观行为的有机结合。这要求我们在判断时，不仅要看肇事者是否有逃跑的行为，还要看其逃跑的目的是否是为了逃避法律追究。例如，如果肇事者在事故发生后受到被害者家属的威胁恐吓，其出于恐惧而暂时逃跑躲避，但在公安机关随后的调查过程中积极配合，那么即使其有逃离现场的行为，也不宜认定为交通肇事后逃逸。
四、逃跑行为的具体表现
逃跑行为不仅限于从事故现场逃离，还包括其他形式的隐瞒肇事者身份的行为。这可以分为积极形态和消极形态两种：
积极形态：表现为逃离现场，这里的现场不仅包括事故发生的现场，还包括等候事故处理的场所等与事故处理具有紧密联系的场所。
消极形态：表现为现场藏匿，将在场身份由肇事者变成旁观者。具体表现为现场躲藏、滞留现场但谎称不是肇事者或在现场但指使他人顶包或默认、同意他人顶包等多种方式。
五、逃跑行为与被害人死亡之间的因果关系
在判断逃逸行为时，我们还需要考虑逃跑行为与被害人死亡之间是否存在因果关系。根据《解释》的规定，“因逃逸致人死亡”是指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。如果逃跑行为与被害人死亡之间存在因果关系，那么逃逸行为将承担更重的法律责任。
六、对“逃避法律追究”的广义理解
“逃避法律追究”不仅包括逃避应受到的责任追究，也包括逃避对伤者或财产的抢救义务。逃逸行为之所以成为法定加重情节，其根本理由在于逃逸行为会造成肇事者在肇事后无法及时履行法律规定的对于伤者或财产的抢救救助义务，以及给公安机关对事故责任的认定造成更大的困难。
综上所述，逃逸的认定标准是一个复杂而细致的问题，需要我们从多个维度进行综合分析。希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时告诉我。