行人过马路未走斑马线被撞，责任划分需根据具体情况来判断，包括行人与机动车双方的过错程度、现场情况等因素。以下是对此问题的详细分析：
一、责任划分原则
行人过错原则：
- 行人通过路口或横过道路时，应当走人行横道或过街设施，这是《中华人民共和国道路交通安全法》的明确规定。若行人未遵守此规定，未走斑马线而横穿马路，且未确认安全，那么行人可能因自身过错而承担一定责任。
机动车过错原则：
- 机动车在行驶过程中负有保证安全的义务，应遵守交通规则，避免超速、酒驾等违法行为。若机动车存在过错，如超速行驶、未注意观察路况等，导致与未走斑马线的行人发生碰撞，机动车一方也需承担相应责任。
双方过错原则：
- 在实际案例中，更常见的是双方都有过错的情况。此时，责任将根据双方过错的程度和对事故发生的影响进行划分。例如，行人未走斑马线，同时机动车也存在观察不仔细、未及时采取有效制动措施等问题，双方可能会被认定为同等责任或主次责任。
二、具体情形分析
行人负主要或同等责任：
- 若机动车正常行驶，无违法行为（如超速、酒驾），而行人在未走斑马线的情况下突然横穿马路，导致事故发生，行人可能承担主要甚至同等责任。例如，在路况良好、车辆正常行驶的路段，行人突然从路边闯出，极大可能干扰正常交通秩序而引发事故，此时行人责任较大。
行人负次要责任：
- 若机动车存在过错（如超速、酒驾等），同时行人未走斑马线，行人可能承担次要责任，机动车则承担主要责任。在这种情况下，机动车的过错行为对事故发生的影响更大，因此应承担更多责任。
行人无责任：
- 在极端情况下，如机动车故意撞击行人，即使行人未走斑马线，也可能判定行人无责任，机动车需承担全部责任。但这种情况较为罕见，且需要充分的证据来支持。
机动车全责或无责：
- 如交通事故完全由机动车一方过错导致，如机动车闯红灯、逆行等，机动车承担全部责任；若各方均无过错，属于交通意外事故，则各方均无责任。但这种情况同样需要充分的证据来支持。
三、法律依据
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四、实际影响与建议
- 民事赔偿：责任认定结果直接影响后续的民事赔偿问题。在交强险责任限额内，保险公司对受害人进行赔偿；超出部分，根据双方责任比例分担。因此，在事故发生后，双方应积极配合交警的调查工作，以便准确认定责任比例。
- 法律警示：行人和机动车都应严格遵守交通规则，确保交通安全。行人应使用斑马线过马路，并在确认安全后通过；机动车应保证安全驾驶，避免违法行为。同时，双方都应提高交通安全意识，共同维护道路交通秩序。
综上所述，行人过马路未走斑马线被撞的责任划分是一个综合考量过程，涉及行人与机动车双方的过错程度、现场情况等因素。在处理此类事故时，应遵循相关法律法规的规定，并根据具体情况进行综合判断。如果你有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。